Приговор № 1-67/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело № 1-67/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Сафиуллина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зайнуллиной Г.Ш.,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Буинским городским судом Республики Татарстан по пункту «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в пользу государства. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В начале октября ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь в лесопосадке, расположенной в районе автобусной остановки «<адрес>», по <адрес> Республики Татарстан, обнаружил кусты конопли. Затем ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного его употребления путем сбора, без цели сбыта, сорвал 1 куст конопли. После чего ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, сорванный куст конопли, перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил его, измельчил, спрессовал, получив тем, самым готовое к употреблению наркотическое средство «каннабис» (марихуана)», которое незаконно хранил между секциями обогревательной батареи у себя дома по вышеуказанному адресу до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в целях последующего его употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, между секциями обогревательной батареи в спальной комнате был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество, которое согласно заключению физико – химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)». Масса «каннабис (марихуана)» в перерасчете на высушенное вещество составляет 9,52 грамма. Первоначальный вес изъятого наркотического вещества согласно справке эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9,92 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с внесенными изменениями и дополнениями), (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями и дополнениями), утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Согласно указанному постановлению наркотическое средство - каннабис (марихуана)»массой 9,92 грамма, образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого ФИО1, государственного обвинителя Сафиуллина Р.Р., защитника Сафиуллина Р.Р., которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по данному факту по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно проведенной амбулаторной психиатрической судебной первичной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживаются признаки психического расстройства в виде пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов (МКБ – 10:F12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнестические сведения об эпизодическом употреблении каннабиноидов в ДД.ММ.ГГГГ году. Диагностические выводы подтверждаются психиатрическим исследованием выявившего у подэкспертного изменения со стороны психики выражены незначительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических способностей или какой – либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого правонарушения обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе исследования, с учетом анамнестических сведений, не выявлено всей совокупности признаков характерных для синдрома зависимости, связанных с приемом психоактивных веществ (наркомании). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поскольку у ФИО1 обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов, то он нуждается в наблюдении у нарколога. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в суде и в ходе предварительного следствия, заключение экспертов о его вменяемости у суда сомнения не вызывает, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется, поскольку подсудимый адекватно воспринимает происходящие события.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного ФИО1 – в быту характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние всодеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, совершение преступления небольшой тяжести, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и с применением положений статьи 73 УК РФ.

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации, пройти курс лечение от наркомании у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф – пакет «ЭКЦ МВД по РТ №» с остатком наркотического средства «каннабис (марихуана)» массой 11,80 грамма, первоначальные упаковки; сейф – пакет «ЭКЦ МВД по РТ №» с частицами вещества, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: подпись