Решение № 2-914/2019 2-914/2019~М-805/2019 М-805/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-914/2019

Дело №2-914/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

27 августа 2019 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Караулова Д.А.,

при секретаре Самсоновой Н.В.,

с участием истца ФИО1, её представителя в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, с учетом заявлений об уточнении исковых требований от дд.мм.гггг, в котором просит выселить ФИО3, ФИО4 из помещения № кухня, жилого <адрес>, принадлежащего истцу на основании решения Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг. Также просит обязать ответчиков освободить помещение № кухня, вывезти из него вещи, не чинить препятствия осуществлять проход во двор, обеспечить доступ к свободному входу в часть № через веранду лит.а.2. В обосновании заявленного требования указав, что решением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг произведен раздел в натуре жилого дома по вышеуказанному адресу. В собственность ФИО1 выделана часть № жилого дома, состоящая в том числе из комнаты № кухня. В общую долевую собственность ответчиков выделена часть № жилого дома. В настоящее время истец не имеет возможности свободно пользоваться выделенной ей в результате раздела частью №, поскольку вход во двор, ведущий ко входу в часть № перекрыт забором, установленный ответчиками. Кроме того, ответчик ФИО3 занимает комнату №, которая смежна с существующей верандой лит.а2, через которую предусмотрен вход в часть жилого дома истца.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2 на удовлетворении иска настаивают, пояснив вышеизложенное.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4 возражают против удовлетворения иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагающего в удовлетворении исковых требований в части выселения отказать, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что решением Рассказовского районного суда от 20.11.2017 произведен раздел в натуре жилого дома по вышеуказанному адресу. В собственность ФИО1 выделана часть № жилого дома, состоящая в том числе из комнаты № кухня. В общую долевую собственность ответчиков выделена часть № жилого дома.В судебном заседании также было установлено, что решение в части выполнения работ по переоборудованию жилого дома на части не исполнено, так как ответчик ФИО3 занимает часть помещений выделенных истцу, а именно комнату №.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, что ответчику был предоставлен срок для освобождения части жилого помещения, в связи чем требования истца в части выселения удовлетворению не подлежат.

Исковые требования в части устранения препятствий в пользовании жилым помещениям подлежат удовлетворению, так как ответчики фактически не оспаривают заявленные требования, объяснив это не согласием с решением Рассказовского районного суда от 20.11.2017 о разделе жилого дома.

Доводы ответчиков о том, что земельный участок разделен в натуре, связи с чем у истца нет оснований требовать прохода через двор ответчиков, суд не может принять во внимание.

Согласно выписке из ЕГРН от дд.мм.гггг, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении, удовлетворить в части.

Обязать ФИО3, ФИО4 освободить помещение № жилого <адрес>, вывезти вещи из него.

Обязать ФИО3, ФИО4 обеспечить ФИО1 доступ к свободному входу в часть № жилого дома через веранду лит.а2.

Обязать ФИО3, ФИО4 не чинить препятствия ФИО1 осуществлять проход во двор жилого <адрес>.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 29.08.2019.

Судья Тришин С.К.