Решение № 2-433/2026 2-433/2026~М-48/2026 М-48/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-433/2026

К делу № 2-433/2026 23RS0013-01-2025-000084-04

К.2.219


Решение

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 06 марта 2026 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.

при секретаре судебного заседания Бондаренко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия, исполнительной надписи нотариуса, к ПАО «Сбербанк» о признании незаконными действий по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском об отмене нотариального действия, исполнительной надписи нотариуса, к ПАО «Сбербанк» о признании незаконными действий по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, а именно просит признать незаконными действия ПАО «Сбербанк» по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального округа Гулькевичский ФИО2 регистрационный № от 17.11.2025 г. Взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3 000 рублей.

Требования обоснованы тем, что 11.11.2022 г. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 1 950 00,00 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, сроком на 60 месяцев с ежемесячным платежом в размере 44 401,10 рублей. Истец надлежащим образом исполнял обязательства, однако столкнулся с финансовыми трудностями, в результате чего образовалась просрочка. 16.11.2025 нотариусом Нотариального округа Гулькевичский Краснодарского края ФИО2 была совершена исполнительная надпись регистрационный № от 17.11.2025 г., о взыскании задолженности с истца в пользу банка в размере 1 242 678,74 руб. - сумма основного долга, 113574,92 руб. - неуплаченные проценты за использование кредита, 10131,27 руб. - расходы, понесённые взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Истец узнал о данном факте только 17.12.2025, когда получил уведомление от нотариуса ФИО2 Исполнительная надпись была совершена в нарушение требований законодательства, поскольку: Взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Долг не является бесспорным, так как истец оспаривает начисленные банком штрафные санкции и пени, о чем он неоднократно заявлял в адрес банка. В нотариальной исполнительной надписи указан неверно адрес регистрации ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1, не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, о получении повестки 16.02.2026года.

Ответчик, нотариус ФИО2 в судебное заседании не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В письменных пояснения указала, что в соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со статьей 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. Положениями статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» установлено, что перечень документов, среди которых в пункте 2 настоящей статьи являются «кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса», по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств. В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику. Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. Все документы для совершения исполнительной надписи предоставлены в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации Основами законодательства Российской Федерации, исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и Основами законодательства Российской Федерации.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В письменном отзыве указал, что доводы заявителя о том, что исполнительная надпись нотариуса совершена с нарушением установленной законом процедуры не обоснованы по следующим основаниям. Возможность заключения Договора через удалённые каналы обслуживания, путём подписания документов электронной подписью, предусмотрена законом. Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (далее - Основы законодательства о нотариате), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч. кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитный договор состоит из общих (далее - ОУ) и индивидуальных (далее - ИУ) условий. В ОУ изложены условия Договора, которые установлены Кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. ОУ содержат термины, которые применяются в Договоре, в том числе в ИУ. ИУ содержат условия (параметры) Кредита, согласованные между Кредитором и Заемщиком или Созаемщиками, в том числе, такие как цели кредита, сумма и срок кредита, процентная ставка, количество и размер платежей. Другая часть договора, которая подлежит согласованию с потребителем, определяется его индивидуальными условиями. В соответствии с п. 5 ОУ предоставления кредита, перед заключением Договора (подписанием ИУ) Заемщик в обязательном порядке должен ознакомиться с ОУ в полном объеме. Подписывая ИУ Заемщик, в том числе, выражает безусловное согласие с ОУ. Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП). Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом. С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. Таким образом, порядок электронного взаимодействия, возможность заключения сделок путём подписания Клиентом документов аналогом собственноручной подписи/равнозначность подписанных простой электронной подписью документов, с использованием системы «Сбербанк- Онлайн» урегулированы договором между Заявителем и Банком. 11.11.2022 между Заявителем и Банком заключен Договор потребительского кредита № (далее - Кредитный договор) на сумму 1950000,00 рублей под 13,18 % годовых и оформленный через систему «Сбербанк Онлайн», которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (п. 20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО СБЕРБАНК, п. 53 Общих условий кредитования). Предоставленный Банком договор имеет простую электронную подпись ФИО1 Электронная подпись Истца в кредитном договоре подтверждает, что он был ознакомлен с его условиями и согласен их исполнять. Таким образом, являются необоснованными доводы Заявителя об отсутствии оснований для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в частности, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. Согласно Индивидуальным условиям кредитования договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в Индивидуальных условиях кредитования. В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий кредитования и п. 53 Общих условий кредитования кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре. Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи. Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия. Таким образом, наличие п. 20 Индивидуальных условий кредитования о бесспорном взыскании является достаточным основанием для совершения нотариусом исполнительной надписи. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление. В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. ПАО Сбербанк 01.10.2025 направило в адрес ФИО1, указанный ей в анкете клиента, Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. 13.10.2025 в 13:38 посылка была вручена адресату, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ШПИ №. Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщении, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомление о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи. На момент совершения исполнительной надписи между Заявителем и Банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору. При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно. В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с-законодательством Российской Федерации. Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия. В Требовании о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Банк указал общую сумму задолженности но состоянию на 01.10.2025 года. Согласно Требованию, Общая сумма задолженности по состоянию на 01.10.2025 составляет 1359449.82 (Один миллион триста пятьдесят девять тысяч четыреста сорок девять рублей 82 копейки) и состоит из: непросроченный основной долг: 1002265.28 (Один миллион две тысячи двести шестьдесят пять рублей 28 копеек); просроченный основной долг: 240413.46 (Двести сорок тысяч четыреста тринадцать рублей 46 копеек); проценты за пользование кредитом: 1655.06 (Одна тысяча шестьсот пятьдесят пять рублей 06 копеек); просроченные проценты за пользование кредитом: 95200.85 (Девяносто пять тысяч двести рублей 85 копеек): неустойка: 19915.17 (Девятнадцать тысяч девятьсот пятнадцать рублей 17 копеек); комиссии (платы): 0.00 (Ноль рублей 00 копеек). На момент совершения исполнительной надписи спора о размере задолженности по Кредитному договору, а также об оспаривании условий кредитного договора не было. Банк также указан в Требовании: «Обращаем Ваше внимание, что сумма задолженности указана по состоянию на 01.10.2025 года и на момент получения Вами настоящего требования может отличаться от указанной выше суммы в связи с начислением процентов и неустойки». Стороной пропущен процессуальный срок на оспаривание действий нотариуса. В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (п. 2 ст. 310 ГПК РФ). Согласно абз. 2 п. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом. Поскольку процессуальная форма оспаривания нотариального действия предполагает необходимость судебного установления своевременного обращения в суд, то есть соблюдения десятидневного срока для подачи заявления, суд должен, рассматривая требования заявителя, выяснить ряд обстоятельств: когда интересанту-заявителю стало известно о совершенной исполнительной надписи, соблюден ли срок обращения, решить вопрос о его восстановлении, возложить обязанность по доказыванию обстоятельств пропуска срока на нотариуса, заявителя и привлеченных к участию в деле заинтересованных лиц. Судья обязан определять закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, а также исходя из предмета и основания заявленного требования, иных обстоятельств, имеющих юридическое Значение для дела, определить не только подлежащий применению материальный закон, но и процессуальный порядок судопроизводства. Исполнительная надпись проставлена 16 ноября 2025 года. Срок обжалования действий нотариуса на момент подачи заявления в суд истек. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Считает необоснованными требования заявителя, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате». Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Доказательств уважительности пропуска 10-ти дневного срока суду не представлено. Считает, что Истец пропустил срок обжалования по неуважительной причине, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований искового заявления. При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи. Вышеизложенные доводы Банка подтверждаются сложившейся судебной практикой: Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2020 по делу N 33-4339/2020: Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2020 по делу N 33-3643/2.020; Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2020 по делу №33-6931/20; Решение Кировского районного суда г. Иркутска от 24.10.2019 по делу 2-3173/2019, Решение Центрального районного суда г. Новосибирска по делу № 2-2247/2019 от 04.04.2019. В удовлетворении заявленных ФИО1 требований об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Гулькевичского районного суда.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В п. 1 ст. 421 ГК РФ закреплен один из основополагающих принципов гражданского законодательства - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 11.11.2022г. между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 1 950 000,00 рублей под 13,18 % годовых, с даты последующей за Платежной датой 1-го аннуитетного платежа, срок возврата кредита – до полного исполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п.1,2,3 договора). Согласно п. 3 Договора: количество. Размер и периодичность платежей заемщика по договору: в порядке очередности: 1 - ежемесячных аннуитетных платежей в размере 35 912,22 руб., 59 - ежемесячных аннуитетных платежей в размере 44401,10 руб. Платежная дата 20 числа месяца. Первый платеж 20 декабря 2022 г7ода.

Согласно п. 20 Договора кредитор вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с п. 53 Общих условий кредитования.

Кредитный договор согласован и заключен между ФИО1 и ПАО Сбербанк, заключен дистанционно через систему «Сбербанк Онлайн», подписан простой электронной подписью ФИО1

Согласно пункту 20 вышеуказанного Кредитного договора ФИО1 дала свое согласие на взыскание банком общей задолженности на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. То есть ФИО1 ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями кредитования, и общими условиями кредитования предоставления физическим лицам потребительского кредита.

Факт получения кредита ФИО1 в заявлении не оспаривается.

Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями статей 819,820 ГК РФ.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 допускала просрочку по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору или вносила их в сумме недостаточной для погашения задолженности в нарушение условии кредитного договора.

В связи с наличием задолженности по погашению кредита Банк направил в адрес Истца, <адрес>, а именно по адресу указанному ФИО1 при заключении кредитного договора, требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита в срок не позднее 31.10.2025 г., в котором указал общую задолженность по состоянию на 01.10.2025 в размере 1359449,82 руб., из которых: - 1002265,28 непросроченный основной долг, 240413,46 руб. - просроченный основной долг, 1655,06 руб. - проценты за пользование кредитом., 95200,85 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 19915,17 руб. - неустойка.

Указанное требование было получено ФИО1 13.10.2025, что подтверждается отчетом отслеживания отправления с почтовым идентификатором №

Однако задолженность погашена не была и доказательств иного истцом в материалы дела не представлено.

В связи с неисполнением требований Банка о досрочном истребовании задолженности от 01.10.2025 г., Банк обратился к нотариусу с целью совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

К поступившему заявлению приложены надлежащим образом подписанные УКЭП, документы необходимых для совершения нотариального действия удаленно - исполнительной надписи нотариуса.

Нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса совершается удаленно при предоставлении взыскателем документов, подписанных УКЭП.

Нотариус ФИО2 ознакомилась с предоставленными документами, а именно с условиями Кредитного договора, в которых ФИО1 выразила свое намерение ПАО Сбербанк о заключении Кредитного договора в соответствии с общими условиями кредитования, запросив предоставить ей потребительский кредит), ознакамливаясь и соглашаясь с индивидуальными и Общими условиями кредитования.

Согласно пункту 20 Кредитного договора ФИО1 дала свое согласие на взыскание банком общей задолженности на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На нотариуса не возложена обязанность уведомлять должника о намерении совершить исполнительную надпись нотариуса.

Согласно ст. 90 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается при наличии копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, указанного в документах, представленных ПАО Сбербанк заказное письмо с уведомлением о досрочном истребовании задолженности с почтовым идентификатором № было отправлено 01.10.2025 года ФИО1, на предоставленный должником в кредитную организацию адрес: <адрес>, за более чем четырнадцать дней до обращения к нотариусу. Заказное письмо получено должником 13.10.2025.

Согласно уведомления о досрочном истребовании задолженности 17.11.2025 на представленный ФИО1 адрес: <адрес>, нотариусом ФИО2 направлено уведомление о совершении 16.11.2025 исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 1242678,74, неуплаченных процентов – 113574,92 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 10131,27 руб.

Указанное уведомление получено ФИО1 и представлено к настоящему иску.

Исполнительная надпись совершена 16.11.2025, о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредиту от 11.11.2022г. №, в размере – 1366384,93 руб., из которых: основная сумма долга 1242678,74, сумма процентов – 113574,92 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма нотариального тарифа – 10131,27 руб.

Все требования и условия для совершения нотариусом исполнительной надписи были выполнены и соблюдены заинтересованными лицами в полном объеме, согласно вышеприведенным нормам законодательства Российской Федерации.

Согласно п. п. 63 - 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, втексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд также отмечает, что в силу положения «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ от 11.02.1993 N 4462-1, связывает возможность совершения исполнительной надписи нотариусом с фактом направления кредитором уведомления в адрес должника, а не фактом вручения/не вручения уведомления должнику.

На момент вынесения исполнительной надписи документов, опровергающих бесспорность требований банка, нотариусу представлено не было. При этом в иске истец не оспаривал сумму задолженности и не представила доказательств иного размера задолженности, при этом указывает, что долг не является бесспорным, так как заявитель намерен оспаривать начисленные банком штрафные санкции и пени в судебном разбирательстве до делу.

Надпись совершена о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности и неуплаченных процентов за пользование кредитом, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, штрафные санкции и пени указанной надписью не взыскивались.

В связи с чем, доводы заявителя об отсутствии бесспорности заявленных взыскателем требований суд отклоняет, поскольку заключение кредитного договора заявитель в установленном законом порядке не оспорил, требований о признании его незаключенным или недействительным в судебном порядке не заявлял. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил документы, подтверждающие наличие на момент совершения исполнительной надписи спора между ним и банком относительно кредитного договора.

Положениями Основ законодательства о нотариате не предусмотрено, что нотариусу представляется расчет задолженности в том же размере, который указан в уведомлении о наличии задолженности.

Также Основами законодательства РФ о нотариате не предусмотрена обязанность нотариуса проверять правильность расчета задолженности, представленного взыскателем.

При обращении к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО Сбербанк представил расчет задолженности, в котором учтены платежи заемщика, которые она вносила до момента обращения банка к нотариусу.

Таким образом, спорные правоотношения допускают возможности взыскания просроченной задолженности при помощи исполнительной надписи нотариуса. Совокупность представленных доказательств достоверно подтверждает, что между сторонами была согласована возможность совершения исполнительной надписи нотариуса в случае не исполнения заемщиком своих обязанностей, на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1, на основании предоставленных взыскателем документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, требования ФИО1 о признании незаконными действий ПАО Сбербанк по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Из материалов дела следует, что об оспариваемом нотариальном действии заявителю стало известно 17.12.2025, когда получила уведомление от нотариуса ФИО2, следовательно, срок совершения процессуального действия истекал 12 января 2026 г., с настоящим заявлением ФИО1 обратилась в суд 25 декабря 2025 г. (согласно штампа на конверте об отправке иска в суд), то есть в пределах предусмотренного законом срока.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене нотариального действия, исполнительной надписи нотариуса, совершенной 16.11.2025 года о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредиту от 11.11.2022г. №, в размере – 1366384,93 руб., из которых: основная сумма долга 1242678,74, сумма процентов – 113574,92 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма нотариального тарифа – 10131,27 руб., к ПАО «Сбербанк» о признании незаконными действий по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2026 года