Приговор № 1-104/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-104/2017

Дело № 1-104 / 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара 21 августа 2017 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя Саюн А.В.,

защитника Белозерова В.М., представившего удостоверение № и ордер № подсудимого ФИО2,

представителя потерпевшего Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А.Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 150 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут в <адрес>, ФИО2 вступив в предварительный сговор с лицами (дело в отношении которых выделено в отдельное производство) из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея прямой и единый умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из отделения почтовой связи «<данные изъяты>» подошли к указанному помещению где распределив между собой роли, действуя совместно другое лицо разбило окно указанного помещения, а подсудимый и другое лицо находились около помещения и следили за тем, чтобы их действия остались незамеченными в момент совершения преступления, после чего другое лицо просунул руку в посещение откуда тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 3990 рублей, затем Русаков просунул руку в указанное помещении, откуда тайно похитил машинку для стрижки волос марки «<данные изъяты>» стоимостью 950 рублей, принадлежащие ФГУП «Почта России». После чего с похищенным имуществом совместно скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив своими совместными противоправными действиями ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 4940 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в <адрес>, ФИО2 являясь лицом, достигшим совершеннолетнего возраста, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте А. <данные изъяты> и У. <данные изъяты>., используя доверительные отношения, склоняя последних к совместному совершению преступления, путем обещания и получения выгоды, а именно получения в собственность понравившееся имущество, предложил А. и У. совершить тайное хищение имущества из помещения сельского отделения почтовой связи «<данные изъяты>» таким образом, вовлек их в совершение преступления.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, по ч. 1 ст. 150 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Государственный обвинитель, а также защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Законный представитель потерпевшего не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 правильно квалифицированы обвинением п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, по ч. 1 ст. 150 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства, активно способствовал расследованию преступлений, полное признание вины, добровольное возмещение ущерба, учитывает суд и сам небольшой размер похищенного. Характеризуется подсудимый удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, при назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого суд находит возможным исправление ФИО2 при определении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, именно такое наказание как полагает суд, будет соответствовать и целям назначения наказания.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 200 (двести) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 150 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО2 к отбытию определить 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Вещественные доказательства по делу: машинку для стрижки волос марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>», упаковочную коробку из под мобильного телефона марки «<данные изъяты>» - уничтожить. 2 отрезка светлой дактилопленки со следами рук У., размерами: 38-69мм и 45х65мм. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым.

Приговор вступил в законную силу 01 сентября 2017 года.