Решение № 2-560/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-1129/2020~М-970/2020

УИД 63RS0042-01-2020-001686-34


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 28 февраля 2024 года

Куйбышевский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Балкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-560/2024 по иску АО «МАКС» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования.

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора страхования. В обоснование заявленных исковых требований указало на то, что 09.04.2020 на основании поданного ФИО1 в электронном виде заявления, АО «МАКС» заключил с ФИО1 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Hynday Sonata VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, страховой полис серия ХХХ № 0116309956. К стандартной форме заявления о заключении договора ОСАГО в обязательном порядке ФИО1 в графе «Цель использования», из представленных вариантов выбрана категория «Личная». Исходя из представленных ФИО1 сведений, в том числе относительно цели использования, и в соответствии с Указанием ЦБ от 04.12.2018 №500-У автоматически была рассчитана страховая премия, которая составила 11 470,61 рублей. Однако согласно информации, размещенной на официальном сайте Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области в реестре, выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Самарской области 21.12.2018 г. сроком до 20.12.2023 г. было выдано разрешения № 018860 на использование транспортного средства Hynday Sonata VIN <***> в качестве такси. Таким образом, ФИО1 были предоставлены заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, что повлияло на применение не корректного страхового тарифа при расчете страховой премии, привело к существенному уменьшению размера страховой премии. Ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику несет страхователь. Вопреки принципу добросовестности и с умыслом, направленном на уменьшение размера страховой премии, ФИО1 были сообщены ложные сведения о существенном обстоятельстве, имеющим значение для оценки страхового риска, относительно цели использования транспортного средства Hynday Sonata. На основании изложенного, истец просил суд признать договор страхования ХХХ № 0116309956, заключенный между ФИО1 и АО «МАКС» недействительным с момента его заключения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором сообщил о том, что он с <дата> проходит военную службу по контракту, и на данный момент убывает в служебную командировку в <адрес>. Ходатайств об отложении судебного заседания или приостановления производства по делу не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 09.04.2020 г. ФИО1 обратился в АО «МАКС» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. В указанном заявлении ФИО1 сообщил, что транспортное средство Hynday Sonata VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> используется им в личных целях.

09.04.2020 г. между АО «МАКС» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Hynday Sonata VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается полисом страхования ХХХ №0116309956. Срок действия договора определен до 08.10.2020 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В пункте 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

По правилам статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Пунктом 1.15 Приложения N 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как выше установлено, 09.04.2020 г. между АО «МАКС» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, что подтверждается полисом страхования ХХХ №0116309956. Срок действия договора определен до 08.10.2020 г.

При этом, страховая премия рассчитана с применением базовой ставки страхового тарифа в размере 11 470,61 рублей в связи с использованием транспортного средства для личных целей, о чем имеется отметка в полисе.

09.04.2020 г. ФИО1 уплатил страховую премию в размере 11 470,61 рублей.

Согласно сообщению Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области от 22.07.2020 г. на транспортное средство Hynday Sonata VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Самарской области до 20.12.2023 г.

Таким образом, ответчиком ФИО1 были сообщены ложные сведения о существенном обстоятельстве, имеющим значение для оценки страхового риска, относительно цели использования транспортного средства Hynday Sonata.

При таких обстоятельствах, исковые требовании АО «МАКС» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования недействительным, подлежат удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что на основании определения Куйбышевского районного суда г. Самары от 01.02.2024 г., по заявлению ФИО1 относительно гражданского дела № 2-1129/2020 по иску АО «МАКС» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования, отменено заочное решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 27.08.2020 г., которым ранее признавался договор страхования ХХХ № 0116309956, заключенный между ФИО1 и АО «МАКС» недействительным с момента его заключения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования удовлетворить.

Признать договор страхования ХХХ № 0116309956, заключенный между ФИО1 и АО «МАКС» недействительным с момента его заключения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2024 г.

Судья: подпись Р.Р. Гараева

Копия верна.

Судья:

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-560/2024 Куйбышевского районного суда г. Самары.