Решение № 2-566/2021 2-566/2021~М-508/2021 М-508/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-566/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился,

- ответчик ФИО1 не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»),

установил:

11.05.2021 в Борисоглебский городской суд поступило исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт») № 54862159 при активации банковской карты по заявлению от 26.06.2006 в размере 58635 руб. 68 коп. (основной долг). Ко взысканию заявлены судебные расходы по уплате госпошлины 1959 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца «Банк Русский Стандарт» не явился. Имеется письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явился. Представил суду письменное заявление о применении последствия пропуска истцом срока исковой давности. К заявлению приложены справка МСЭ-о наличии <данные изъяты> группы инвалидности и свидетельство о регистрации по месту пребывания с 17.09.2020 по 04.09.2025 по адресу: <адрес>.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства в обоснование иска, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

Наряду с признанием этого ответчиком в письменном заявлении суду о применении последствий пропуска срока исковой давности в соответствии со статьями 420-422, 426-428, 807-808, 819-820 ГК РФ признается доказанным наличие между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 договора о предоставлении кредита в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее по тексту – Условия) и Тарифами по картам «Русский стандарт» (далее по тексту - Тарифы), что подтверждается письменным заявлением ответчика об активации карты (договор № 54862159) от 26.06.2006, где он подтверждает ознакомление и согласие с Условиями и Тарифами, текстами указанных документов, выпиской по лицевому счета заемщика №.

Согласно пункту 4.17 Условий, которые являются составной частью кредитного договора, срок погашения имеющейся задолженности по кредитному обязательству определяется моментов востребования задолженности при выставлении Заключительного Счета-выписки заемщику.

28.11.2007 такой Заключительный Счет-выписка задолженности был сформирован с определением задолженности в размере 61109 руб. 91 коп. и установлением срока для его погашения до 27.12.2007.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области в пользу АО «Банк Русский Стандарт» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № 54862159 от 26.06.2006 за период с 26.06.2006 по 27.12.2007 в размере 61109 руб. 91 коп., который определением мирового судьи от 12.03.2021 был отменен по заявлению должника, оспаривавшего задолженность.

Таким образом, на момент направления иска в суд и на момент обращения к мировому судье с заявлением о взыскании спорной задолженности путем выдачи судебного приказа в силу статей 195, 196, 199, 200, 204 ГК РФ с учетом разъяснений в пунктах 17, 18, 20, 23 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 истек трехгодичный срок исковой давности по возврату всех полученных кредиту денежных сумм. Заявление об этом ответчика является основанием для отказа в иске.

В силу статьи 88, 98 ГК РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в соответствии с требованиями статьи 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

отказать в удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт») № 54862159 при активации банковской карты по заявлению от 26.06.2006 в размере основного долга 58635 руб. 68 коп., а также отказать во взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 1959 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Румынин

1версия для печати