Постановление № 5-84/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 5-84/2019

Дело № 5-84/2019 24RS0057-01-2019-000919-74

Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, Красноярский край, город Шарыпово, Пионерный микрорайон, д. 11.


Постановление

по делу об административном правонарушении

17 июня 2019 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Гаврицкая И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя административного органа – зам. ком. ОВ ППСП МО МВД России «Шарыповский» ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, <данные изъяты> проживающего по <адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в помещении пункта выдачи денежных средств «Сбербанка», расположенном напротив дома № <адрес> ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал.

В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании с нарушением согласился, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Выслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, представителя МО МВД России «Шарыповский», настаивавшего на назначении строгого наказания для лица, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в помещении пункта выдачи денежных средств «Сбербанка», расположенном напротив дома № <адрес> ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- рапортами полицейских ОВ ППСП;

- объяснениями;

- другими материалами административного дела.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом МО МВД России «Шарыповский» в пределах компетенции, существенных нарушений норм КоАП РФ, при составлении протокола судьей не усмотрено.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, в связи с чем судья квалифицирует действия последнего по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Отягчающим вину обстоятельством судья признает, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса (справка по лицу).

Исходя из вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, иные заслуживающие внимание обстоятельства, судья считает необходимым назначить Савитскому наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Савитский относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Н. Гаврицкая