Приговор № 1-385/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-385/2020

УИД 81RS0006-01-2020-002752-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 ноября 2020 года г. Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Тотьмяниной Т.В.,

при секретаре Боталовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Щербаковой Т.С.,

защитника – адвоката Мартиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222, УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

в осенний период ДД.ММ.ГГГГ, точной даты и времени не установлено, ФИО1 находясь на территории <адрес>, точного адреса не установлено, приобрел у неустановленного лица патроны калибра 5,6 мм в количестве не менее 20 штук, которые впоследствии незаконно хранил в оружейном сейфе, расположенном по месту жительства по адресу: <адрес> Таким образом, в период с осени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея разрешения на право хранения нарезного огнестрельного оружия соответствующего вида и боеприпасов к нему, в нарушении ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.11.1996 года (в редакции ФЗ от 03.08.2018 года № 321-ФЗ), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, указанные патроны калибра 5,6 мм в количестве 20 штук незаконно хранил у себя дома по указанному адресу. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в квартире ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в оружейном сейфе, патроны калибра 5,6 мм в количестве 20 штук, принадлежащие ФИО1, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование 20 патронов, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления. Данные патроны относятся к категории боеприпасов и являются штатными для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, таких как: пистолет конструкции ФИО2, винтовок СВ-99 ТОЗ-8 103-16 и другого оружия соответствующего калибра. Для стрельбы пригодны.

Подсудимый ФИО1 вину признал, пояснил, что у него имеются два ружья, которые хранятся у него дома в сейфе. Разрешение на хранение и ношение данных ружей у него также имеется. Более 40 лет назад он приобрел патроны, которые хранил в сейфе. О том, что данные патроны нельзя хранить без соответствующего разрешения, он знал. Данные патроны он приобретал для охоты, часть патронов отстрелял с ружья его знакомого, а оставшуюся часть патронов хранил. В содеянном раскаивается.

Свидетель ЧСА пояснил, что в августе месяце текущего года, точной даты не помнит, он в составе следственно-оперативной группы выехал по сообщению в квартиру к ФИО1. По приезду выяснилось, что ФИО1 является владельцем оружия. Сначала он вел себя вызывающе, не давал осматривать сейф, потом все-таки открыл. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то было принято решение изъять у ФИО3 оружие, затем при осмотре сейфа было обнаружено 20 штук патронов, которые предназначались для нарезного оружия, которые также изъяли, о чем был зарегистрирован рапорт.

Свидетель ШНВ пояснила, что у ее отца ФИО1 имеется дома сейф с оружием, что именно находится в сейфе ей не известно. В ходе осмотра сейфа сотрудниками полиции были изъяты патроны, которые тот не имел права хранить. Что именно за патроны ей не известно. Ключи от сейфа были всегда у отца, он никому их не давал.

Свидетель ФИО4 пояснила, что у ФИО1 имеется два ружья, которые хранятся в сейфе, при осмотре сейфа сотрудниками полиции были изъяты два ружья и патроны. Сейфом пользовался только муж, ключи были всегда у него.

Из рапорта оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Кудымкарский» лейтенанта полиции ЛАВ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, ДД.ММ.ГГГГ работая по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно оружейного сейфа, расположенного по адресу: <адрес>28, принадлежащего ФИО1, были обнаружены патроны калибра 5,6 мм в количестве 20 штук. (л.д.2)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему установлено, что по адресу: <адрес> участвующее лицо ФИО1 указал на место расположения металлического сейфа, который расположен в дальней комнате с левой стороны. При осмотре сейфа установлено, что у сейфа имеются запорные устройства в виде 2-х внутренних замков, 2-х петель для навесных замков, после открытия ФИО1 сейфа из него были извлечены: ружье марки ТОЗ-БМ №, ружье марки Т03-63, № Т5424-65, патроны для охотничьего ружья 16 калибра в количестве 50 штук, патроны для охотничьего ружья 20 калибра в количестве 16 штук, металлические банки в количестве 3-х штук с сыпучим веществом серого цвета, с надписью «Порох», 4 картонные коробки с надписью «Порох» с сыпучим веществом серого цвета; 1 пластиковая коробка с капсюлями; патронташ в количестве 2 штук; нож с металлическим лезвием, деревянной ручкой в кобуре коричневого цвета. Также в сейфе обнаружена 1 картонная коробка с надписью: «Патроны, Биатлон, 5,6 мм, кольцевого воспламенения, неоржавляющие, в которой обнаружены патроны калибра 5,6 мм в количестве 20 шт. Все вышеперечисленное было осмотрено и изъято. (л.д.3-10)

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОЛРР (по Кудымкарскому району) Управления Росгвардии по Пермскому краю, по данным базам <данные изъяты> ФИО1 , проживающий: <адрес>, является владельцем охотничьих гладкоствольных ружей модели: «ТОЗ-БМ, 20 калибра, №; «Т03-63» 16 калибра, № зарегистрированное в отделении ЛPP (по Кудымкарскому району) Управления Росгвардии по Пермскому краю, владельцем охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом и холодного оружия не является и не являлся, разрешение на хранение и ношение не имеет и не имел. (л.д.36)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на исследование 20 патронов, являются спортивно- охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления. Данные патроны относятся к категории боеприпасов и являются штатными для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, таких как: пистолет конструкции ФИО2, винтовок СВ-99, ТОЗ-8, ТОЗ-16 и другого оружия соответствующего калибра. Для стрельбы пригодны. (л.д.41-43)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена коробка с пояснительной биркой: «Патроны в количестве 20 штук, калибра 5,6 мм, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года», внутри коробки имеется 20 гильз от патронов калибра 5,6 мм. 19 гильз выполнены из металла желтого цвета, 1 гильза из металла серого цвета. Длина гильз 15,4 мм, диметр корпуса гильз 5,6 мм, диаметр фланца 6,7 мм. Донышки гильз наколоты, на донышках имеются маркировочные обозначения «V». Метательный и метаемый снаряд в гильзах отсутствует. (л.д.54-58)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ гильзы от патронов калибра 5,6 мм в количестве 20 штук признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.59)

Суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в уголовном деле доказательства, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения боеприпасов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с осени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконного в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, хранил патроны калибра 5,6 мм в количестве 20 штук, которые являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления, относящиеся к категории боеприпасов и являющиеся штатными для нарезного огнестрельного оружия калибра 3,6 мм, таких как: пистолет конструкции ФИО2, винтовок СВ-99 ТОЗ-8 103-16 и другого оружия соответствующего калибра, пригодные для стрельбы.

Данные выводы суда основаны на показаниях самого подсудимого ФИО1, который вину признал полностью, пояснил, что более 40 лет назад приобрел патроны калибра 5,6 мм и хранил их в сейфе до момента обнаружения сотрудниками полиции; показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей ХНН. и ШНВ, которые поясняли, что при осмотре сейфа принадлежащего ФИО1, были изъяты патроны, которые он хранил, доступ к сейфу имел только сам ФИО1, ключи были только у него.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, рапортом об обнаружены патронов калибра 5,6 мм в количестве 20 штук, данными протокола осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты данные патроны калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, неоржавляющие, которые согласно протокола осмотра предметов осмотрены и постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, а также согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанные патроны являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления, относящиеся к категории боеприпасов и являющиеся штатными для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, пригодные для стрельбы.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и его действия квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Кудымкарский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно материалам дела ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, учитывая принцип индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с мотивами совершения подсудимым ФИО1 преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного деяния и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не имеется.

Вещественные доказательства: гильзы от патронов калибра 5,6 мм в количестве 20 штук, находящиеся в комнате для хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Кудымкарский», по вступлении приговора в законную силу передать в Главное Управление МВД России по Пермскому краю для решения вопроса в соответствии с законом «Об оружии».

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Попова О.В. в размере 7820 рублей 00 копеек за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания по назначению, учитывая состояние здоровья, имущественное положение подсудимого ФИО1, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения в виде: не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес> не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не имеется.

Вещественные доказательства: гильзы от патронов калибра 5,6 мм в количестве 20 штук, находящиеся в комнате для хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Кудымкарский», после вступлении приговора в законную силу передать в Главное Управление МВД России по Пермскому краю для решения вопроса в соответствии с законом «Об оружии».

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Тотьмянина