Решение № 2-39/2019 2-39/2019(2-427/2018;)~М-394/2018 2-427/2018 М-394/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-39/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 2-39/2019

Рязанская область

р.п. Старожилово 6 февраля 2019 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Прошкина Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Анисифоровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

у с т а н о в и л:

ОАО КПБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КПБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №ф. Ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 0.14% за каждый день.

Кредит был предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №.

По соглашению и правилам, ФИО1 обязалась исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) и по уплате процентов за пользованием кредитом.

Вопреки взятым на себя обязательствам по Кредитному договору, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора, в части своевременного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно выписки по счету № следует, что ФИО1 неоднократно допускались просрочки внесения платежей по кредиту, что указывает на нарушение данных ответчиком обязательств.

Просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и задолженность по уплате основного долга возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банком к ФИО1 было предъявлено требование о досрочном возврате задолженности, однако требование ответчиком не исполнено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; задолженность по процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; штрафные санкции: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец на этапе подачи настоящего искового заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КПБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>; штрафные санкции в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ОАО КПБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска является основанием для его удовлетворения, в случае принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно затрагивает интересы только сторон, не нарушает интересы других лиц, и не противоречит закону.

Признание иска согласуется с положениями ст. 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В связи с этим, исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КПБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:

-задолженность по основному долгу – <данные изъяты>;

-задолженность по процентам – <данные изъяты>;

-штрафные санкции в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КПБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд Рязанской области.

Судья Ю.В. Прошкин