Решение № 2А-879/2019 2А-879/2019~М-809/2019 М-809/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2А-879/2019

Дело № 2а-879/2019

УИД 26RS0015-01-2019-001537-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28ноября 2019 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 28ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлено 28ноября 2019 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при помощнике судьи Бондаренко Ю.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора <адрес> Тенищевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО3 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее – административный ответчик, ФИО2) об установлении административного надзора сроком на два года, с ограничениями в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения начальника ОМВД России по Ипатовского городскому округу.

В судебном заседании представитель административного истца требования административного иска поддержал по основаниям, в нем изложенным, просил исковые требования удовлетворить. Пояснил, что после подачи иска в суд ФИО2 было допущено еще одно правонарушение, за совершение которого он был привлечен к административной ответственности.

Поднадзорное лицо ФИО2 требования административного иска признал.

Помощник прокурора <адрес> Тенищева Д.Е. полагала, что административный иск о продлении административного надзора в отношении ФИО2 необходимо удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

В соответствии сост. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дел и установлено судом, приговором Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО2 признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.162УК РФ, ему назначено наказание в виде 10месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.20 КоАП РФ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>1 заместителя начальника полиции (по ООП) отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались.

На момент рассмотрения настоящего дела судимость ФИО2 не снята и не погашена.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства, характеризующие личность ФИО2, характер совершенных ФИО2 административныхправонарушений, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗПолякову В.П. необходимо установить следующие ограничения: обязать являться ворган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в 2 раза в месяц для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения начальника Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 11.07.1991года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на один год с ограничениями в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахожденияв 2 раза в месяц для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня;

- запрета выезда за пределы Ставропольского края без разрешения начальника Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко