Решение № 2-1156/2020 2-1156/2020~М-1234/2020 М-1234/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-1156/2020

№ 2-1156/2020

УИД 35RS0009-01-2020-001892-22

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при помощнике судьи Московкиной Е.В.,

с участием прокурора прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б.М.А., ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ч.В.О., о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») с 26.05.2020 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании вступившего в законную силу заочного решения Вологодского районного суда от 18.09.2018 о взыскании с Бозкурт (Ч.) А.О. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество, протокола о результатах аукциона от 16.03.2020, заявления о согласии принять нереализованное имущество должника от 31.03.2020.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б. М.А., ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ч. В.О., о прекращении права пользования ответчиков и несовершеннолетних детей и выселении их из жилого помещения по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. В обоснование исковых требований указали, что являются собственником квартиры, на дату подачи иска ответчики и несовершеннолетние дети зарегистрированы и проживают в жилом помещении, чем нарушаются права собственника на владение и распоряжение своей собственностью. Каких-либо законных оснований пользования спорным жилым помещением у ответчиков не имеется. Требование, направленное в адрес ответчиков, об освобождении занимаемого жилого помещения оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б. М.А., ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ч. В.О., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОМВД России по Вологодскому району в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.

Заслушав мнение прокурора прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу положений статей 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу с 26.05.2020.

Согласно информации Управления по делам миграции УМВД России по Вологодской области ФИО1, ФИО2, несовершеннолетние Б. М.А. и Ч. В.О. зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

В соответствии со статьей 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу пункта 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из материалов дела следует, что право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес> прекращено на основании вступившего в законную силу решения суда, основания для сохранения за ней и членами ее семьи права пользования данным жилым помещением отсутствуют.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлениях от 04.04.1996 № 9-П и от 02.02.1998 № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, тот факт, что регистрация по месту жительства является административным актом, способом учета граждан в пределах Российской Федерации, не порождающим жилищных и гражданских правоотношений, а потому регистрация по месту жительства ответчиков и их несовершеннолетних детей в спорном жилом помещении не является самодостаточным условием для сохранения у них права на жилое помещение, иных правовых оснований для сохранения за ответчиками и несовершеннолетними детьми права пользования спорным жилым помещением не имеется, регистрация ответчиков и несовершеннолетних детей в спорной квартире препятствует реализации прав истца, как собственника

Поскольку законных оснований для сохранения за ФИО1, ФИО2, несовершеннолетними Б. М.А. и Ч. В.О. права пользования спорным жилым помещением не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о прекращении права пользования ФИО1, ФИО2, несовершеннолетними Б. М.А. и Ч. В.О. спорным жилым помещением, выселении их из жилого помещения, в связи с чем, в силу положений п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере по 3000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Б.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Ч.В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Б.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Ч.В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Б.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Ч.В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере по 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.А.Белова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2020.