Решение № 2-1001/2019 2-1001/2019~М-912/2019 М-912/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-1001/2019

Дело № 2-1001/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 19 ноября 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Толстоуховой М.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ПАО «Замсибкомбанк» ФИО4, ответчиков ФИО2, представителя ответчика ФИО6- ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело... по иску ПАО «Запсибкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 и ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Запсибкомбанк» (далее истец) обратилось в суд с иском к наследуемому имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. Свои требования мотивируют тем, что между банком и истцом был заключен смешанный договор банковского счета и кредитной линии ... с лимитом задолженности не более 40 000 рублей на потребительские нужды с льготным периодом пользование кредитом длительностью 60 календарных дней. Ответчик умерла .... По правовому обоснованию требований, ссылаясь на ст. ст. 309,310,395,401,418,425,809,811,819,1151,1175, ГК РФ, с учетом уточнений просит: взыскать за счет наследуемого имущества ФИО1 задолженность по дополнительному соглашению ... к договору банковского счета ... от ... по состоянию на ... в пользу ПАО «Запсибкомбанк» в пределах стоимости наследуемого имущества в размере 23 245 рублей 10 копеек, из которых остаток суммы основного долга по кредиту – 21681 рубль 85 копеек, процентов 1563 рубля 25 копеек, государственная пошлина в размере 897 рублей 35 копеек. Всего сумма денежных средств, подлежащих взысканию, составляет 24 142 рублей 45 копеек.

Определением Заводоуковского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дочь и мать ФИО1 – ФИО2 и ФИО7.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Запсибкомбанк» поддержала исковые требования, с учетом уточнений просила взыскать сумму задолженности с ответчиков ФИО2 и ФИО6

В судебном заседании ответчики ФИО2 и представитель ФИО6 по доверенности ФИО5 исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.191).

Выслушав пояснения ответчика и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении иска.

Согласно ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание ответчиком иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчика ФИО2 и представителя ФИО5, поскольку последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, представитель ФИО5 наделена полномочиями на признание иска, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами, цена иска в пределах стоимости наследственного имущества, принятого наследниками, и выносит решение об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судебные расходы истца, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере 897, 35 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, подтвержденные платежными поручениями ... от ... (л.д.10) подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 39, ч.1-3 ст. 173, ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 и ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО7 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по дополнительному соглашению ... к договору банковского счета ... от ... по состоянию на ... в пределах стоимости наследуемого имущества в размере 23 245,10 рублей, из них: остаток основного долга в сумме 21681,85 рублей, проценты 1563,25 рублей, а также государственную пошлину в размере 897,35 рублей. Всего взыскать 24 142 (двадцать четыре тысячи сто сорок два) рубля 45 копеек.

Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2019 года.

Судья М.В.Толстоухова