Постановление № 5-313/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 5-313/2025

№ 5-313/2025

УИД: 62RS0003-01-2025-003880-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 17 ноября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Булатова Е.А.,

при секретаре Кузнецовой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в зарегистированном браке, имеющего на иждивении двоих, малолетних детей, работающего в <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут у <адрес> ФИО1, управляя <данные изъяты> совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ, а именно выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 в результате чего совершил с ним столкновение, в результате чего, пассажир <данные изъяты> Потерпевший №2 получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердила, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе, пояснила, что ей ФИО1 были принесены извинения в устной форме, попыток заглаживания морального вреда ФИО1 не предпринимал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявил.

Судья, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Помимо признания своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о получении собщения по телефону, зарегистрированным № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушления и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Потерпевший №1;

- письменными объяснениями Потерпевший №2;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ пио ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ пио ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ пио ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ пио ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- постановленим мирового судьи судебного участка № судебного района Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №2 имело место телесное повреждение, а именно <данные изъяты> которое в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и пунктами 5.3, 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, данные телесные повреждения относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Оценивая вышеуказанные письменные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. 26.2 КоАП РФ, суд признает их достаточными, относимыми к данному делу, допустимыми и собранными с соблюдением норм КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в нем подробно описано событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что согласно п.2.6 экспертного заключения экспертам была представлена выписка из истории амбулаторного пациента ГБУ РО «ГКБ №», согласно которой состояние здоровья Потерпевший №2 не изменилось после ДТП, не было установлено иных диагнозов, являются голословными и на выводы суда не влияющими.

Оснований не доверять выводам судебно-медицинской экспертизы у суда не имеется.

При этом, транспортным средством является устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

В соответствии с правовой позиции, сформулированной в абзаце 5 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются в частности трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины.

Согласно п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в нарушение вышеуказанных норм, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО1, управляя <данные изъяты> без г.р.з. совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ, а именно выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 в результате чего совершил с ним столкновение, в результате которого пассажир Потерпевший №2 подучила телесные повреждения с которыми обращалсь за медицинской помощью.

По факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования, о чем вынесено соответствующее определение.

В рамках проведения административного расследования, должностным лицом области назначена судебно-медицинская экспертиза определения степени тяжести вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП Потерпевший №2 проведение которой поручено экспертам ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

В результате проведения судебно-медицинской экспертизы № было установлено, что у Потерпевший №2 имеют место телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Поскольку факт нарушения ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, его вину в совершении административного правонарушения полностью доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает:

- в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины в совершении административного правонарушения;

- в силу ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ - принесение потерпевшей извинений в устной форме, что установлено в судебном заседании и не оспаривалось самим потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

В части 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что административное правонарушение совершено ФИО1 в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его отношение к совершенному правонарушению, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, представляющего особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения, содержащего существенное нарушение охраняемых общественных отношений; а также характер причиненного потерпевшей вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности ФИО1, действуя в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях по предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, суд находит нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Так, о грубом нарушении ФИО1 порядка пользования правом управления транспортным средством свидетельствуют имеющиеся в материалах дела копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ пио ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № судебного района Рязанского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении последнего.

Принимая решение о назначении наказания ФИО1 в виде лишение права управления транспортными средствами, суд учитывает тот факт, что доказательств тому, что его трудовая деятельность в настоящее время связана с управлением транспортными средствами, суду не представлено.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, данные о его личности, суд находит возможным назначить ФИО1 минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Булатова