Приговор № 1-1-74/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-1-74/2021

УИД 40RS0008-01-2021-000636-48

Дело №1-1-74/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Жуков 29 июля 2021 года

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Шапошник М.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Жуковского района Калужской области Ленивой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хохлова А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Жарковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, ст.213 ч.1 п. «а», 167 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

21 октября 2020 года около 14 часов 30 минут ФИО1 находился возле жилого дома, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС><АДРЕС>, <АДРЕС>. В это время у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к своему знакомому Потерпевший №1, вызванных предшествующим конфликтом с последним, возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 21 октября 2020 года в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, находясь возле жилого дома, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС><АДРЕС>, <АДРЕС>, ФИО1, удерживая поочередно в руках: газовый пистолет марки «Perfecta» модель «FBI 8000» калибра 8 мм, металлический тесак и металлический топор, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, демонстрировал их Потерпевший №1, находящему во дворе дома, также замахивался указанными предметами в сторону потерпевшего, сопровождая свои действия высказыванием угроз убийством в адрес Потерпевший №1, а именно сказал, что зарубит, убьет, зарежет последнего. Затем ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, 21 октября 2020 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, находясь во дворе жилого дома, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС><АДРЕС>, <АДРЕС>, подойдя на близкое расстояние к Потерпевший №1, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, удерживая поочередно в руках газовый пистолет марки «Perfecta» модель «FBI 8000» калибра 8 мм, металлический тесак и металлический топор, направлял их в сторону Потерпевший №1, также замахивался ими в сторону потерпевшего, задев его руки, причинив ему тем самым физическую боль, продолжая высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы физической расправы.

В этот момент Потерпевший №1, учитывая возбужденное состояние и агрессивное поведение ФИО1, видя, что тот имеет при себе топор, тесак и пистолет, в сложившейся обстановке воспринимал действия и высказывания ФИО1 как реальную угрозу его жизни, так как у него имелись веские основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, ФИО1, <ДАТА> в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, находился у дома <НОМЕР ИЗЪЯТ> по <АДРЕС><АДРЕС> Жуковского района Калужской области, где у него на почве личных неприязненных отношений к своему знакомому Потерпевший №1, вызванных предшествующим конфликтом с последним, возник преступный умысел на повреждение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 21 октября 2020 года в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, находясь у дома по вышеуказанному адресу, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба, умышленно повредил автомобиль марки «Фольксваген Пассат», 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, припаркованный у дома <НОМЕР ИЗЪЯТ> по <АДРЕС><АДРЕС> Жуковского района Калужской области, принадлежащий Потерпевший №1, а именно ФИО1, используя парковочный железный уголок (откат автомобильный), металлический топор и иные предметы, а также ногами наносил удары по частям автомобиля, в результате чего разбил переднюю правую фару, лобовое стекло, заднее левое дверное стекло, сломал и разбил оба зеркала заднего вида в корпусах, сломал крышку бензобака. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 53811 рублей 20 копеек, который для потерпевшего является значительным.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы:

по ст.119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ст.213 ч.1 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 №211-ФЗ), как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

по ст.167 ч. 1 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при этом ФИО1 вменено причинение потерпевшему Потерпевший №1 значительного ущерба в размере 146996 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО1, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, показал, что признает вину по ст.119 УК РФ, по ст.167 ч.1 УК РФ вину не признает. От дальнейшей дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ (том 1 л.д.241-243).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал следующее. Ранее они с ФИО2 состояли в браке, затем брак был расторгнут. Спустя время они снова стали проживать совместно. Проживают они в доме, построенном по типу барака на 6 квартир, у их части дома имеется прилегающая территория, огороженная забором с воротами. Ему известно, что ФИО2 спустя какое-то время после развода около полугода проживала с ФИО1. Ранее у него-ФИО2 с Бунатяном были дружеские отношения, потом они перестали общаться, между ними сложились неприязненные отношения. Последние 2 месяца Бунатян стал постоянно звонить ФИО2, писать ей сообщения с угрозами физической расправой и повреждением имущества. У него-ФИО2 в собственности имеется автомобиль марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> серого цвета, 1992 года выпуска, который <ДАТА> находился на придомовой территории около части дома, где они проживают. <ДАТА> около 15 часов он-ФИО2 совместно с ФИО2 находились дома по адресу: Жуковский район, <АДРЕС><АДРЕС>, <АДРЕС>. Затем ФИО2 пошла в соседнюю квартиру к своей матери, которая спустя время пришла и сообщила ему-ФИО2 о конфликте между ФИО2 и ФИО1. ФИО3 вышел из квартиры и в окно коридора увидел, что Бунатян прыгает по крыше его автомобиля, затем подсудимый стал бить ногами по стеклам автомашины. Спрыгнув на землю, Бунатян с силой стал бить ногами по левому заднему стеклу автомобиля, вследствие чего оно разбилось. Он сразу хотел выбежать из дома, но его не пустил Свидетель №2-сожитель матери ФИО2. Через несколько минут, когда Бунатян ушел за ворота, он-ФИО2 вышел на улицу на крыльцо. Затем он увидел заходящего на их участок ФИО1, у которого в левой руке был предмет, похожий на пистолет, а в правой - топор. Бунатян, размахивая топором и замахиваясь им в его сторону, подошел к нему-ФИО2 на близкое расстояние около 2 метров, при этом подсудимый кричал: «Зарублю!». Угрозу ФИО1 он-ФИО2 воспринял реально как угрозу своей жизни и здоровью, так как подсудимый вел себя агрессивно и неадекватно, повредил его автомобиль, в руках у него были предметы, которые он мог использовать в качестве оружия и действительно причинить ему телесные повреждения. Также он испугался за жизнь и здоровье своих детей и ФИО2, находившихся в доме, понял, что должен каким-то образом обезоружить ФИО1. Подсудимый в очередной раз замахнулся в его-ФИО2 сторону топором, при этом он стал убирать пистолет в карман куртки. ФИО3, воспользовавшись моментом, повалил ФИО1 на землю, у которого из кармана выпал пистолет, и он-ФИО2 откинул его подальше в сторону. ФИО3 заломил подсудимому руку, в которой находился топор, и топор выпал. Он отпустил ФИО1, который встал и вышел за ворота с их территории участка. Он поднял пистолет и передал его ФИО2, которая находилась в этот момент в доме возле окна. Через 5-7 минут Бунатян вновь вернулся на прилегающий к их дому участок, в левой руке у него находился предмет, похожий на саблю. Подсудимый, требуя вернуть ему «ствол», поднял с земли топор, который он положил в сторону, взял его в правую руку. Далее Бунатян продолжая высказывать в его адрес угрозы убийством, кричал: «Убью, зарежу!», держа в одной руке - топор, а в другой - саблю, и подошел к нему-ФИО2 на близкое расстояние и стал размахивать саблей. В результате этого Бунатян нанес ему-ФИО2 1 удар саблей по правой руке, и у него образовалась рана-порез, пошла кровь. ФИО3 испытал сильную физическую боль. В этот момент мимо проходил незнакомый ему мужчина, который помог обезоружить ФИО1: мужчина обхватил подсудимого со спины обеими руками, а он-ФИО2 забрал у подсудимого топор и саблю. После этого мужчина ушел, а Бунатян, выйдя за ворота, стал кидать из-за забора камни. Один из камней попал ему-ФИО2 в область запястья правой руки, вследствие чего образовалась гематома. Он снова испытал физическую боль. Затем Бунатян ушел, а через несколько минут он вернулся, в руке у него была кобура, Бунатян опять начал требовать, чтобы ему вернули «ствол». Затем приехали сотрудники полиции, которых вызвала ФИО2, и задержали ФИО1. До приезда сотрудников полиции, когда он-ФИО2 стал осматривать свой автомобиль, то обнаружил, что он имеет значительные повреждения: были разбиты лобовое и заднее левое стекла, правая передняя фара, оба зеркала заднего вида отломаны и разбиты, отломана крышка бензобака. От автомобиля исходил резкий запах бензина, и он увидел на заднем сиденье пластиковую канистру, в которой находилась жидкость, судя по запаху - бензин. Из салона автомобиля также резко пахло бензином, имелись следы жидкости. Он понял, что канистру принес Бунатян и облил бензином автомобиль снаружи и внутри; сам лично он этого не видел, ему-ФИО2 об этом рассказал Свидетель №2. Ущерб от повреждения принадлежащего ему автомобиля на октябрь 2020 года он-ФИО2 оценивает: 40000 рублей-это стоимость запасных частей, а 70000 рублей-это стоимость запасных частей на автомобиль и стоимость работ по его ремонту. Причиненный ущерб является для него значительным, на момент совершения преступления среднемесячный доход их семьи составлял около 30000 рублей, на иждивении находилось 2 малолетних детей, в собственности имеет вышеуказанный автомобиль, гараж в <АДРЕС>;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду показала следующее. Она проживает по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС><АДРЕС>, <АДРЕС>, совместно с бывшим супругом ФИО2 и малолетними детьми. В соседней квартире №3 проживает ее мать. Она состояла с ФИО2 в браке, затем они развелись, с 2020 года она перестала проживать с ФИО2. После этого летом 2020 года у нее были отношения с ФИО1. Затем она помирилась с ФИО2, и с сентября 2020 года они стали проживать вместе. После расставания Бунатян стал к ней приходить, говорил, что не даст ей жить ни с кем, кроме него. Затем Бунатян стал высказывать ей угрозы. Также подсудимый угрожал ФИО2 убийством по телефону и при личной встрече. <ДАТА> около 15 часов она с ФИО2 и детьми находились дома. Затем она-ФИО2 пошла в квартиру к своей матери. Открыв дверь, она увидела в квартире ФИО1, у которого в руках находился пистолет. Свидетель №2 вытолкал из квартиры подсудимого на улицу. ФИО4 закрыла входную дверь в дом. Затем она-ФИО2 увидела в окно коридора, как Бунатян железным откатом наносил удары по стоящему на их придомовой территории автомобилю «Фольксваген», принадлежащему ФИО2, прыгал по данному автомобилю, разбил лобовое стекло автомобиля. ФИО4 вызвала сотрудников полиции. Затем ФИО2 и Свидетель №2 вышли на улицу. Бунатян и ФИО2, упав на землю, наносили друг другу удары руками. В какой-то момент ФИО2 вытолкал ФИО1 за ворота двора, после чего, подойдя к окну, он передал ей предмет, похожий на пистолет, который она ранее видела в руке у ФИО1. ФИО4 убрала его. Она слышала, как Бунатян кричал из-за забора, требуя вернуть ему «ствол». Затем в окно она-ФИО2 увидела ФИО1, который вновь подошел к дому, при этом в руке у него находился предмет, похожий на кинжал, длиной 50-70 см. ФИО2 смог забрать саблю у ФИО1 и вытолкать его за ворота. Находясь за воротами, Бунатян стал кидать в сторону дома большие камни, и один из камней попал ФИО2 в область левой руки. Затем Бунатян ушел, через несколько минут он снова вернулся, она увидела у него в руке пистолетную кобуру. Впоследствии до приезда сотрудников полиции она-ФИО2 из дома не выходила. Когда приехали сотрудники полиции, Бунатян стал вести себя агрессивно, выражался в их адрес нецензурной бранью, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, которые пытались надеть на него наручники. Со слов Свидетель №2 ей-ФИО2 стало известно, что Бунатян также заходил на их участок с канистрой, облил жидкостью автомобиль ФИО2 и закинул в него канистру, хотел поджечь автомобиль, Свидетель №2 смог пресечь действия подсудимого;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду показал следующее. Он проживает в <АДРЕС><АДРЕС> по <АДРЕС>, у нее есть дочь ФИО2, которая проживает с ними по соседству в одном доме. В октябре 2020 года ФИО2 проживала совместно с двумя детьми и ФИО2. Ранее между ФИО2 и Бунатяном были какие-то взаимоотношения. Также у С-вых и Бунатяна были какие-то общие дела. <ДАТА> он-Свидетель №2 приехал домой в обеденное время, у них в квартире находился Бунатян. В этот момент к ним в квартиру зашла ФИО2, между ней и ФИО1 начался словесный конфликт, подсудимый сказал, что он хочет пройти к ним в квартиру к ФИО2, который должен ему деньги. ФИО2 не пускала подсудимого в свою квартиру. Затем Бунатян достал пистолет со словами: «Я сейчас постреляю». Увидев, что конфликт продолжается, он-Свидетель №2 стал выгонять ФИО1 и ФИО2 из квартиры. Они втроем упали в коридоре, у подсудимого выпал пистолет, который он-Свидетель №2 откинул ногой. Он вытолкал ФИО1 на улицу. ФИО2 пошла в свою квартиру. После этого он-Свидетель №2 вернулся в квартиру и в окно увидел, как подсудимый арматурой стал бить по принадлежащему ФИО2 автомобилю «Фольксваген Пассат», находящемуся во дворе их дома. Потом Бунатян достал из-под штанины нож и стал им бить по машине. Затем подсудимый взял камень и стал бить им по лобовому стеклу автомобиля. Также подсудимый прыгал по автомобилю. Он-Свидетель №2 вышел из дома и выгнал подсудимого с территории их участка за калитку, Бунатян ушел. Он-Свидетель №2 вернулся домой, спустя время он увидел в окно, что на территорию их участка зашел подсудимый с топором и канистрой в руках. Подсудимый стал топором наносить удары по автомобилю, вылил из канистры жидкость на автомобиль. Затем Бунатян топором разрубил канистру, и стал из нее поливать жидкостью автомобиль. Он-Свидетель №2 вновь вышел на улицу. Подсудимый говорил, что сожжет автомобиль, поскольку ФИО2 должен ему денег. От жидкости, которую Бунатян вылил на автомобиль, исходил запах бензина. Затем подсудимый закинул канистру в салон автомобиля. Он-Свидетель №2 схватил ФИО1, выгнал его, он ушел с территории их участка. Затем Бунатян опять пришел на их участок, в руках у него были сабля и топор. В это время на улицу на придомовую территорию вышел ФИО2. Бунатян высказывал ФИО2 угрозы убийством, говорил: «Я тебя убью, зарежу». Мимо проходил незнакомый человек. Они втроем «скрутили» подсудимого, забрали у него топор и саблю. Бунатян ушел, затем вновь вернулся обратно к ним на участок с кобурой в руках, кричал, требовал отдать ему пистолет. Между ФИО2 и ФИО1 происходил словесный конфликт, они стали кидаться камнями друг в друга. Затем на 2 машинах подъехали сотрудники полиции: 3 мужчин и 2 женщины. Они вышли, увидев их, подсудимый стал уходить в сторону своего дома. Сотрудники полиции задержали ФИО1, который выражался в их адрес нецензурной бранью;

-показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, который показал следующее. Он работает в ОМВД России по Жуковскому району в должности инспектора ДПС ОГИБДД с января 2015 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение административных правонарушений в сфере ПДД. <ДАТА> он находился на суточном дежурстве совместно со стажером по должности государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Жуковскому району Потерпевший №4. Около 15 часов <ДАТА> поступил звонок из дежурной части ОМВД России по Жуковскому району о том, что сотрудникам полиции Свидетель №3 и Потерпевший №3 требуется помощь при выезде на сообщение о конфликте в <АДРЕС> Жуковского района, где один из конфликтующих ходит с пистолетом в руках и угрожает заявителю. После этого они совместно с Потерпевший №4 направились по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС><АДРЕС>, <АДРЕС>, к месту совершения правонарушения, прибыли туда около 15 часов 30 минут <ДАТА>. По прибытию на место на служебном автомобиле сотрудников ДПС совместно с Свидетель №3 и Потерпевший №3 ими был обнаружен Бунатян, бегающий вблизи указанного дома по улице с кобурой от пистолета в руках. Он находился в неадекватном, агрессивном состоянии, бегал по улице, кричал словами грубой нецензурной брани. Он-Потерпевший №2 сказал Бунатяну о необходимости показать кобуру, она была пустая. Тогда они прошли к заявителям на территорию дома по <АДРЕС>, чтобы узнать о произошедшем. В квартире №3 дома <НОМЕР ИЗЪЯТ> по <АДРЕС> находились ФИО2 и ФИО2, которые пояснили им, что пистолет, с которым бегал Бунатян и угрожал, они у него отняли, ФИО2 начала кричать им, указывая на ФИО1: «Ловите его». Тогда он совместно с Потерпевший №4 и Потерпевший №3 подошли к Бунатяну, попросили его успокоиться, пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в ДЧ ОМВД России по Жуковскому району, на что Бунатян, продолжая вести себя неадекватно и агрессивно, начал выражаться нецензурной бранью в их адрес и попытался скрыться. Он-Потерпевший №2 остановил ФИО1 за руку, попытался надеть на него наручники, в этот момент с другой стороны к Бунатяну подошли Потерпевший №3 и Потерпевший №4, начали надевать наручники на другую его руку. После этого сопроводили ФИО1 к служебному автомобилю ДПС, на котором они доставили его в дежурную часть отдела полиции. Ни он, ни Потерпевший №3, ни Потерпевший №4 к Бунатяну физической силы не применяли, только в соответствии с законодательством применили к оказывающему им сопротивление Бунатяну спецсредства ограничения подвижности рук-наручники для пресечения и предупреждения различных правонарушений и преступлений (том 1 л.д.134-137);

-показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, которая показала следующее. Она с 2020 года состоит в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по Жуковскому району. В ее должностные обязанности входит, в том числе: дежурство в составе СОГ, раскрытие и пресечение преступлений. <ДАТА> она находилась на суточном дежурстве в составе СОГ совместно с дежурным участковым Свидетель №3. <ДАТА> около 13-14 часов в дежурную часть ОМВД России по Жуковскому району поступило сообщение о том, что в <АДРЕС><АДРЕС> Жуковского района мужчина угрожает заявителю пистолетом. Она совместно с Свидетель №3 выехали по указанному сообщению на служебном автомобиле. По пути следования в <АДРЕС><АДРЕС> ей позвонила начальник дежурной смены и сообщила, что она отправит им в помощь экипаж ДПС в составе Потерпевший №2 и Потерпевший №4. Приехав по адресу: Жуковский район, <АДРЕС><АДРЕС>, <АДРЕС>, около 14.30-15.00 часов, они с Свидетель №3 увидели стоящий около здания почты-напротив дома <НОМЕР ИЗЪЯТ> автомобиль скорой помощи. Также в это время подъехал экипаж ДПС. Выйдя из машины одновременно с сотрудниками ДПС, она и Потерпевший №2 подошли к Бунатяну, у которого в руках была коричневая кобура. Потерпевший №2 взял ФИО1 за локоть, предложил показать, что у него находится в кобуре. Бунатян выдернул свою руку, развернулся и быстрой походкой направился во двор С-вых-<АДРЕС>. Во дворе находились мужчина и женщина. Когда Бунатян зашел во двор, женщина взвизгнула и забежала в дом, потом она из приоткрытой двери наблюдала за происходящим, мужчина продолжил стоять на улице. Бунатян, зайдя на территорию домовладения, начал кричать: «Я вас сожгу». ФИО2, стоящий на своем участке, спрятался за машину и начал им-сотрудникам кричать: «Вы что стоите, смотрите, вы же власть». После этого Потерпевший №2 подошел к Бунатяну, потянул его за рукав, начал его выводить со двора С-вых. Бунатян оказывал сопротивление, вырывался. При этом Потерпевший №2 вывел ФИО1 со двора и подвел его к строению за территорией участка С-вых. Когда она увидела, что Бунатян не управляем, она-Потерпевший №3 вытащила спецсредства-наручники и протянула их Потерпевший №2. В этот момент Потерпевший №2 накинул на одну руку наручник, Потерпевший №4 попытался накинуть на вторую руку наручник, так как Бунатян сильно вырывался и Потерпевший №2 не смог надеть ему наручник на вторую руку, он пытался удержать руки ФИО1 за спиной. В этот момент она подошла к Бунатяну, облокотилась телом на него, обездвижив его, и накинула Бунатяну на свободную руку наручник (том 1 л.д.249-250);

-показаниями потерпевшего Потерпевший №4, который суду показал следующее. Он работает в ОМВД России по Жуковскому району в должности государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД, ранее он был стажером в данной должности. <ДАТА> он находился на суточном дежурстве совместно инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жуковскому району Потерпевший №2. Он-Потерпевший №4 находился на дежурстве в гражданской одежде, при этом на нем был светоотражающий жилет с надписью «ДПС» на спине. Потерпевший №2 был в форменном обмундировании. Около 15 часов <ДАТА> Потерпевший №2 поступило сообщение из дежурной части отдела полиции о необходимости выехать в <АДРЕС> Жуковского района. По прибытию около 15 часов на место происшествия в <АДРЕС> на 2 служебных автомобилях совместно с сотрудниками полиции Свидетель №3, Потерпевший №3 ими был обнаружен Бунатян, который выходил из калитки с территории участка, у него в руках находилась кобура из-под пистолета. Подсудимый был в возбужденном состоянии, выражался в их адрес нецензурной бранью. Бунатяну было предложено успокоиться. Затем они-сотрудники полиции и Бунатян прошли на территорию участка по адресу: <АДРЕС>, кв.3, куда их вызвали, там находился разбитый автомобиль. Заявительница-девушка через приоткрытую входную дверь дома сообщила им, что они забрали пистолет у подсудимого. Бунатян опять начал ругаться, кричать, вышел с территории участка, желая скрыться. ФИО2 начала кричать им, указывая на ФИО1: «Ловите его». Подсудимому было предложено остановиться, он не остановился. Он, Потерпевший №2, Потерпевший №3 задержали ФИО1, к нему были применены наручники, и в последующем он был доставлен в отдел полиции <АДРЕС>;

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, которая показала следующее. С 2015 года она работает в ОМВД России по Жуковскому району в должности участкового уполномоченного. В ее должностные обязанности входит защита прав граждан, проживающих на закрепленном за ней участком, охрана общественного порядка. <ДАТА> она находилась на суточном дежурстве, примерно около 15 часов в дежурную часть ОМВД России по Жуковскому району поступило сообщение о том, что в <АДРЕС> Жуковского района по <АДРЕС>, происходит конфликт, один из участников которого угрожает пистолетом. После данного сообщения по указанному адресу ею был совершен выезд совместно с дежурным о/у ОУР ОМВД России по Жуковскому району Потерпевший №3. Также они для содействия созвонились с дежурным экипажем ДПС ОМВД России по Жуковскому району, в который входили Потерпевший №2 и Потерпевший №4. Указанный экипаж ДПС находился неподалеку от с/за Победа в д.Грачевка Жуковского района. По прибытию около 15.30-16.00 часов на место происшествия по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>, ими был обнаружен Бунатян, бегающий вблизи указанного дома по улице с кобурой от пистолета в руках. Он находился в неадекватном, агрессивном состоянии, бегал по улице, кричал нецензурной бранью. Сразу же из кв.№3 дома <НОМЕР ИЗЪЯТ> по <АДРЕС> вышли заявители: ФИО2 и ФИО2, которые крикнули им, указывая на ФИО1: «Это он, ловите его». Тогда она, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 окликнули ФИО1, который на их оклики не реагировал, продолжал вести себя неадекватно. После этого к Бунатяну подошел инспектор ДПС Потерпевший №2, предложил успокоиться и пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД, с чем Бунатян был не согласен, он начал выражаться словами нецензурной брани, оказывал сопротивление. Тогда Потерпевший №2 применил физическую силу и специальные средства, а именно: совместно с Потерпевший №3 применил загиб руки за спину ФИО1, после чего Потерпевший №2 и Потерпевший №3 надели наручники на ФИО1 для предотвращения его противоправных действий. Все это время Бунатян выражался нецензурной бранью. После того, как к Бунатяну были применены физическая сила и специальные средства, его посадили в служебный автомобиль сотрудников ДПС и увезли в ОМВД. Она-Свидетель №3 осталась на месте, собирать материал по совершенному вызову (том 1 л.д.158-160);

-заявлением Потерпевший №1 (КУСП <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>) о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который, находясь <ДАТА> по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <АДРЕС>, высказал угрозы убийством, подтверждая их действиями: наводил пистолет в сторону Потерпевший №1, замахивался топором, саблей, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие физическую боль (том 1 л.д.65);

-заявлением Потерпевший №1 (КУСП <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>) о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который <ДАТА> в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут повредил автомобиль «Фольксваген Пассат» госномер <***>, находившийся во дворе дома <НОМЕР ИЗЪЯТ><АДРЕС><АДРЕС>, тем самым причинив ему-Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 40000 рублей (том 1 л.д.97);

-рапортом старшего ОУР ОМВД России по Жуковскому району Потерпевший №3, согласно которому она совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Жуковскому району Потерпевший №2 с 09 часов 00 минут <ДАТА> по 09 часов 00 минут <ДАТА> находились на дежурстве в составе следственно-оперативной группы; в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Жуковскому району поступило сообщение, что ФИО1, находясь на территории дома <НОМЕР ИЗЪЯТ> по <АДРЕС><АДРЕС> Жуковского района Калужской области, скандалит, ведет себя неадекватно, угрожает пистолетом Потерпевший №1, повредил его автомобиль; на данный выезд был направлен наряд полиции в составе Свидетель №3, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4; <ДАТА> в период с 14 часов 30 минут по 16 часов, прибыв по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС><АДРЕС>, <АДРЕС>, дом <НОМЕР ИЗЪЯТ>, обнаружили ФИО1, в действиях которого усматривались признаки преступлений, предусмотренных статьями 119, 167, 213 УК РФ (том 1 л.д.52);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему: участка местности - двора дома <НОМЕР ИЗЪЯТ><АДРЕС><АДРЕС>, на котором находится автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак <***> серого цвета; у данного автомобиля разбито лобовое стекло, разбита фара с правой стороны, сломаны и разбиты зеркала заднего вида с правой и левой стороны, разбито заднее левое стекло; на заднем сиденье автомобиля находится пластиковая канистра объемом 20 литров; от автомобиля исходит резкий запах горючей смеси; участвующим в осмотре Потерпевший №1 было указано на участок местности, расположенный в 3,5 метрах от дома, как на место, где ФИО1 высказывал ему угрозы убийством с применением пистолета и топора; также ФИО2 было указано на местности в 1 метре от калитки, как на место, где ФИО1 высказывал в его адрес угрозы убийством, в подтверждение чего нанес ему удар саблей; в ходе производства осмотра Потерпевший №1 и Свидетель №1 был выдан пистолет «Perfecto FBI 8000» калибром 8 мм, которым ФИО1 угрожал Потерпевший №1; также выданы: сабля, металлический топор; из автомобиля изъяты: пластиковая канистра, кобура от пистолета, банка из-под витаминов (том 1 л.д.75-87);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему: автомобиля «Фольксваген Пассат» регистрационный знак <***> в кузове серого цвета, автомобиль сверху покрыт полиэтиленовой пленкой, имеет повреждения кузова, разбиты: заднее стекло двери, заднее левое стекло кузова, лобовое стекло разбито, 2 зеркала, передняя правая фара; на автомобиле имеются следы потеков (том 1 л.д.124-130);

-свидетельством о регистрации транспортного средства «Фольксваген Пассат» регистрационный знак <***>, 1992 года выпуска, собственником которого является Потерпевший №1 (том 1 л.д.171-172);

-заключением эксперта <НОМЕР ИЗЪЯТ>, согласно которому тесак (предмет, похожий на саблю) к холодному оружию не относится, клинок тесака изготовлен промышленным способом, а рукоять - самодельным способом (том 2 л.д.32-33);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему: металлического топора, общая длина которого 58 см, длина ручки 50 см, рубящая часть топора шириной 19 см, в высоту 12 см; кобуры от пистолета; тесака вогнутой формы, однолезвенного, с двухсторонней заточкой, изготовленного из металла серого цвета, рукоять длиной 20 см, длина клинка 43 см; пластмассовой канистры, поврежденной у крышки и около дна, к ручке канистры примотан белый полиэтиленовый пакет, внутри которого имеется пластиковая банка из-под витаминов с жидкостью зеленого цвета (том 2 л.д.78-83);

-заключением эксперта <НОМЕР ИЗЪЯТ>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> по состоянию на <ДАТА> составила с учетом износа 53811 рублей 20 копеек (том 2 л.д.70-76);

-заключением эксперта <НОМЕР ИЗЪЯТ>, согласно которому рыночная стоимость автомобиля «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> по состоянию на <ДАТА> составляла 63480 рублей.

Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы <НОМЕР ИЗЪЯТ> ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяний, в которых его обвиняют; у него имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (по МКБ-10 F 60.3) в сочетании с синдромом зависимости от различных (каннабиоиды, психостимуляторы) психоактивных веществ (полинаркомания, по МКБ-10 F 19.2) у лица с легкой интеллектуальной ограниченностью; сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяний, в которых его обвиняют; во время содеянного он в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился; в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве, давать показания по фактам содеянного, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту своих интересов; в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается; в виду наличия у него полинаркомании в соответствии со ст.72.1 УК РФ он нуждается в лечении от данного заболевания с последующей социальной и медицинской реабилитацией, абсолютных противопоказаний для такого лечения у него не имеется, срок, необходимый для проведения курса лечения ФИО1 от полинаркомании и его медицинской и социальной реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий; в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 в состоянии аффекта не находился, так как не отмечается характерной трехфазной динамики эмоционального состояния, смены его этапов, отсутствует необходимая совокупность аффективно измененных восприятия, сознания, поведения; индивидуально-психологические особенности ФИО1 не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации, так как не привели к ограничению его способности к осознанному контролю поведения (том 2 л.д.56-63).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, выводов проведенной в отношении него амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, оснований не доверять которой у суда не имеется, его поведения до и после совершения преступлений, суд признает ФИО1 вменяемым при совершении инкриминируемых ему деяний и в настоящее время.

Все выше исследованные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступлений, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, полностью согласуются между собой.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения подсудимого ФИО1 как излишне вмененную органом предварительного следствия ст.213 ч.1 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 №211-ФЗ); уменьшил размер причиненного подсудимым ущерба Потерпевший №1 в результате повреждения автомобиля потерпевшего до 53811 рублей 20 копеек.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их:

с учетом позиции государственного обвинителя, исключившего из обвинения и формулировки предъявленного подсудимому обвинения угрозу причинением тяжкого вреда здоровью, по ст.119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ст.167 ч.1 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Суд считает установленным причинение потерпевшему значительного ущерба в результате умышленного повреждения его транспортного средства подсудимым, исходя при этом из стоимости восстановления поврежденного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, значимости этого имущества для потерпевшего, с учетом его имущественного и семейного положения,

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам преступлений, судом не установлено.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначаемого наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела.

С учетом указанных обстоятельств и личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает ФИО1 наказание: по ст.119 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы, по ст.167 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по правилам ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии со ст.72.1 ч.1 УК РФ при установленных по делу обстоятельствах суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 167 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.119 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, установить ФИО1 на этот период следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципальный район «Жуковский район» Калужской области и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

по ст.167 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

Установить ФИО1 на этот период следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципальный район «Жуковский район» Калужской области и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 23 октября 2020 года по 29 июля 2021 года зачесть в срок ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

На основании ст.72.1 ч.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства по делу:

-канистру с жидкостью, металлический тесак, металлический топор, пластиковую банку от витаминов «Ревит» уничтожить;

-кобуру для пистолета возвратить ФИО1, в случае его отказа в получении уничтожить;

-газовый пистолет марки «Perfecta» модель «FBI 8000» калибра 8 мм, хранящийся в ОМВД России по Жуковскому району, передать в УМВД России по Калужской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных представления или жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток с момента вручения копии приговора, жалоб или представления, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на эти жалобы и представление.

Судья М.Н.Шапошник