Решение № 2А-2814/2024 2А-2814/2024~М-1225/2024 М-1225/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2А-2814/2024

Дело № 2а-2814/2024

91RS0024-01-2024-003154-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Полищук А.В., с участием прокурора – Редок А.В., представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Министерства внутренних дел России по г. Ялте к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

УМВД России по г.Ялте обратилось в суд с административным иском о продлении срока установленного в отношении ФИО2 административного надзора на 6 месяцев. В обоснование своих требований орган внутренних дел указал, что ФИО2 осужден приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. <дата> ФИО2 освобожден из мест лишения свободы. Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев. Решениям Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> срок административного надзора продлен до 2 лет. После продления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, отрицательно характеризуется по месту жительства. В этой связи орган внутренних дел полагает необходимым продлить установленный в отношении ФИО2 административный надзор.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал иск, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Прокурор Редок А.В. заключила, что административный иск подлежит удовлетворению.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании иска.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 осужден приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

<дата> ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В связи с этим, в соответствии с ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.86 УК РФ, срок погашения судимости ФИО2 истекает <дата>.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: явки в орган внутренних дел на регистрацию в установленные дату и время; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; запрет пребывания в общественных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрет пребывания вне жилого помещения с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> в отношении ФИО2 продлен административный надзор до 2 лет, установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

После продления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) от <дата> по делу №<номер>; постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) от <дата> по делу №<номер>; постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) от <дата> по делу №<номер>; постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) от <дата> по делу №<номер>.

При этом ФИО2 отрицательно характеризуется по месту жительства, как лицо, поддерживающее связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте <данные изъяты>

Учитывая данные о личности осужденного ФИО2, его поведение после отбытия наказания, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым продлить административный надзор.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил :

иск Управления Министерства внутренних дел России по г. Ялте – удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный в отношении ФИО2 решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 16.08.2022 года по делу №2а-3460/2022, на 6 (шесть) месяцев, то есть до 2 лет 6 месяцев.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым. В тот же срок прокурором может быть подано апелляционное представление.

Судья А.В.Алтунин

В окончательной форме

решение суда принято <дата>.