Постановление № 5-1332/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 5-1332/2020

Дело № 5-1332/2020

(УИД 73RS0004-01-2020-005552-94)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2020 года город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Павлов Н.Е., при секретаре Казаковой Ж.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

04.08.2020 в 18.00 часов ФИО1, управляя автомобилем Nissan Maxima, государственный регистрационный знак №, возле дома 85.1 по Московскому шоссе в г. Ульяновске, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с впереди остановившемся автомобилем Ford Focus C-MAX, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате данного ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что после ДТП он принес свои извинения потерпевшему, моральный вред и материальный ущерб ФИО2 он не возместил. Указал, что транспортное средство необходимо ему для перевозки 2 малолетних детей (6 и 3 лет), а также для передвижения к месту работы.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 не возместил ему ни моральный вред, ни материальный ущерб, не предлагал ему свою помощь в период нахождения в больнице. Указал, что до настоящего времени его беспокоят головные боли, которые являются последствием полученной в ДТП травмы. Назначение административного наказания оставил на усмотрение суда.

Старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе пункт 9.10 Правил, который он нарушил.

Невыполнение указанных требований ФИО1 повлекло дорожно-транспортное происшествие и, как следствие, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 09.10.2020;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 04.08.2020;

- схемой места совершения административного правонарушения от 04.08.2020;

- справкой по ДТП от 04.08.2020, где потерпевшим в результате ДТП указан ФИО2;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 23.09.2020, согласно которому у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана мягких тканей лица в левой надбровной области. Повреждение могло образоваться 04.08.2020 при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. Повреждение причинило в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Считаю установленным нарушение ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ и полагаю, что данное правонарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО2

При этом прихожу к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется.

Действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, считаю признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. В течение последнего года ФИО1 привлекался к ответственности за правонарушения, которые в данном случае, являются однородными совершенному правонарушению.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного деяния, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку оно отвечает целям и задачам административного производства, а наказание в виде лишения права управления транспортным средством является несоразмерным содеянному и чрезмерно суровым.

Решая вопрос о размере наказания в виде штрафа, учитываю фактические обстоятельства дела, полагаю возможным назначить ФИО1 штраф в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в порядке, установленном ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, через УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) р/с <***>, БИК 047308001, ИНН <***>, КПП 732501001, ОКТМО 73701000, ОКАТО 73701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810473200430017948, в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Е. Павлов