Решение № 2-514/2019 2-514/2019~М-445/2019 М-445/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-514/2019

Дело №2-514/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием истцов (представителей истца ФИО5) ФИО1, ФИО2,

ответчицы ФИО4,

представителя органа опеки и попечительства администрации г.Шумерля Чувашской Республики ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 об изменении порядка общения с ребенком; по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 об изменении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 об изменении порядка общения с малолетней дочерью ФИО3, "___" ___________ г. года рождения.

Иск мотивирован тем, что от брака с ФИО4 у них имеется дочь ФИО3, "___" ___________ г. года рождения. Брак с ФИО4 расторгнут. Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. определен порядок общения ребенка с отцом ФИО5, бабушкой ФИО1, дедушкой ФИО2 Малолетней ФИО6 исполнилось четыре года, истец вправе общаться с дочерью наедине, так как во время нахождения матери на учебной сессии, ФИО6 длительное время находилась на его попечении и воспитании, навыки ухода за малолетним ребенком у него имеются. Просит изменить порядок общения с дочерью, предоставив ему возможность еженедельно проводить время с дочерью ФИО3 по адресу: ........................ пятницы с 16 часов (забирать из детского дошкольного учреждения) до воскресенья 19 часов.

Впоследствии, ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 об изменении порядка общения с внучкой ФИО3, "___" ___________ г. года рождения, установив следующий порядок общения: с 16 часов пятницы забирать ребенка из детского сада) до 18 часов воскресенья два раза в месяц по адресу: .........................

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель истца ФИО5 – истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО5 и свои исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковых заявлениях, пояснила, что они хотят, чтобы всем было хорошо, чтобы внучка общалась и с отцом и с ними (бабушкой и дедушкой по отцовой линии). Они хотят принимать участие в воспитании ФИО6, с которой хотят общаться по месту своего жительства без присутствия матери. Девочка также хочет общаться с ними. Когда они приходят в детский сад, она кладет голову на плечо отца, обнимает, его, говорит, что ей хорошо с ними. Они скучают по внучке, порядок общения, определенный ранее судом, их не устраивает, так как слишком мало времени для общения. Хотят общаться с внучкой без присутствия матери, т.к. у ФИО15 другая семья – в этом для них заключается основное препятствие в общении с внучкой. Сын не может соблюдать установленный для него судом порядок общения со своей дочерью, т.к. выезжает на заработки за пределы Республики, поэтому исполнительный лист о порядке общения с внучкой не предъявляли на исполнение.

Представитель истца ФИО5 – истец ФИО2 в судебном заседании требования сына ФИО5 и свои исковые требования также поддержал по доводам, изложенным в исках, просил их удовлетворить. Пояснил, что как бабушка и дедушка, они хотят общаться с внучкой, также как и их сын, сейчас могут общаться только полчаса в детском саду, а хотели бы погулять с ней, сводить ее в магазин, в детский центр, забирать ее к себе на 1,5 – 2 суток. Исполнительный лист по решению суда о порядке общения с ребенком к исполнению не предъявляли. Им известно, что ФИО6 много времени проводит с родственниками ФИО4, поэтому тоже хотят без ограничений общаться с внучкой у себя дома.

Ответчик ФИО4 исковые требования ФИО5, ФИО1. ФИО2 не признала, пояснила, что она не препятствует ни отцу ребенка, ни бабушке с дедушкой общаться с ФИО6, те сами не пользуются порядком, определенным судом. В настоящее время дочери всего четыре года, поэтому она не может отпускать дочь далеко, девочка не сможет ночевать без нее. Она - мать, поэтому у нее больше прав, чем у бабушки и дедушки, а отец ребенка вообще безразличен к дочери, не пользуется даже действующим порядком общения. Истцы заезжают к ее дочери только, когда им захочется, а ей так неудобно. Исполнительный лист истцы не предъявляли, их все устраивало. Она не против, чтобы дочь общалась с родным отцом, бабушкой и дедушкой, но пока дочь очень маленькая, чтобы это общение происходило в ее отсутствие. Считает, что отцу ребенка нужно просто чаще видеться с дочерью, чтобы для начала дочь привыкла к нему. Для дочери разлука с ней на все выходные будет болезненна.

Из письменного возражения ФИО4 следует, что ФИО5 не интересовался самочувствием и состоянием ребенка, видится с дочерью примерно один раз в два месяца. Кроме посещения дошкольного учреждения, иных попыток встреч с ребенком ФИО5 не предпринимал. Дочь ФИО6 практически не узнает своего отца, не тянется к нему. Дочь больше отвлекается на то, что ей привезли игрушки и шоколадки. Она немного поиграет с ними, и ждет маму. Она (истица) не настраивает ребенка против отца. Дочь сама не захочет уезжать от нее на все выходные, а она сама также имеет право проводить выходные со своим ребенком. Считает, что для начала ФИО5 необходимо чаще проводить время с ребенком в присутствии матери, чтобы дочь знала своего отца. Просит отказать в удовлетворении требований ФИО5 и оставить установленный порядок общения без изменения.

Представитель органа опеки и попечительства при администрации г.Шумерля Чувашской Республики ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 проживает с матерью ФИО4, привязана к матери, с отцом взаимоотношения не налажены. Смена обстановки на продолжительное время без присутствия матери может негативно отразиться на здоровье и дальнейшем развитии ребенка. Полагает целесообразным оставить порядок общения ФИО5 с малолетней дочерью ФИО6 без изменения по первоначальному решению суда и удовлетворить требования ФИО1 и ФИО2 частично, а именно определить следующий порядок встреч с внучкой: через неделю в пятницу с 16 часов до 18 часов в присутствии матери, через неделю в субботу с 10 часов до 14 часов также в присутствии матери, учитывая возраст, режим дня и интересы малолетней.

Представитель органа опеки и попечительства администрации ........................ Чувашской Республики в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ ребёнок имеет право на общение с обоими родителями. В случае раздельного проживания родителей после расторжения брака ребёнок имеет право на общение с каждым из них.

Права ребёнка, помимо национального законодательства, защищаются и международными нормами права. Так, в соответствии с п.2 ст.9 Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 года, государства-участники обеспечивают, чтобы ребёнок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию. В ч. 3 ст. 9 указанной Конвенции закреплено право ребёнка, который разлучен с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случаев, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с п. п.1, 2 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Согласно ст.67 Семейного кодекса дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

При этом право родителей на воспитание своих детей и на общение с ними является преимущественным по отношению к иным родственникам, в том числе по отношению к бабушке и дедушке, в связи с чем они не вправе требовать общения с внуками в том же объеме, в каком оно предоставлено их родителям, обратное привело бы к необоснованному уменьшению объема прав родителей, что недопустимо с точки зрения закона (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей").

В соответствии с п. 8 Постановления Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года за №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребёнка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учётом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребёнком суд должен принять во внимание возраст ребёнка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребёнка, на его нравственное развитие.

Материалами дела установлено, что с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. ФИО5 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке.

От данного брака имеется ребенок ФИО3, "___" ___________ г. года рождения.После расторжения брака ФИО3 проживает с матерью ФИО4

Как установлено решением судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 и ФИО2 являются родными бабушкой и дедушкой малолетней ФИО3

В настоящее время ФИО3 проживает с матерью ФИО4 по адресу: .........................

Согласно паспорта ответчицы № ___________, выданного "___" ___________ г. МВД по Чувашской Республики, она "___" ___________ г. заключила брак с ФИО10, "___" ___________ г. года рождения.

Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., определен порядок общения ФИО5 с дочерью ФИО3, "___" ___________ г. года рождения: каждое воскресенье с 9 часов до 12 часов в присутствии матери ребенка ФИО9 (ФИО4); бабушки ФИО1 и дедушки ФИО2 с внучкой ФИО3, "___" ___________ г. года рождения, через субботу два раза в месяц с 16 часов до 18 часов, в присутствии матери ФИО9 (ФИО4)

Основанием для обращения истцов в суд с настоящими требованиями, послужило то обстоятельство, что истцы желают проводить с ребенком больше времени, а также общаться с девочкой без присутствия ответчицы, которая в настоящее время имеет другую семью.

Из материалов дела следует, что малолетняя ФИО3 посещает МБДОУ _____________».

Из характеристики на ФИО3, предоставленной заведующей МБДОУ _____________», следует, что ФИО3 проживает с матерью ФИО4 и отчимом ФИО10, воспитанием малолетней занимаются ФИО4 и ее муж ФИО10 Отец ФИО6 – ФИО5 в воспитании ребенка участия не принимает. В часы посещения, установленные в судебном порядке, в детском саду один не появлялся, только в сопровождении бабушки ФИО6 – ФИО5, которая в детском саду появлялась и одна, без сопровождения других родственников. ФИО6 привязана к матери, испытывает потребность общения с ней. На вопросы, касающиеся отца, ФИО6 пожимала плечами или переключалась на отвлеченные темы.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что работает воспитателем _____________», ее группу посещает ФИО3 Считает, что разлука с мамой в таком возрасте не будет положительно сказываться на состоянии ребенка. Девочка в силу возраста привязана к маме, о родном отце не вспоминает, в разговорах о семье ФИО6 говорит об отчиме, с которым проживает с двух лет. Общение родного отца с ребенком происходит на территории детского сада, отец приезжает не часто, примерно раз два месяца, так как работает вахтовым методом, бабушка (ФИО1) приезжает чаще, дедушку (ФИО2) она не видела. ФИО6 рада встречам с бабушкой и папой, но с бабушкой общается лучше.

Из акта обследования условий жизни ответчицы от "___" ___________ г. № ___________ следует, что она с дочерью проживает в однокомнатной квартире супруга ФИО12 по адресу: ........................ квартира площадью 35.9к.м., благоустроенная, санитарно-гигиеническое состояние хорошее, для сна и отдыха ребенка имеется отдельное спальное место, место для игр и занятий, отношения между членами семьи доброжелательные, условия жизни удовлетворительные.

Согласно заключению сектора по опеке и попечительству администрации г.Шумерля об определении порядка общения ФИО5 с малолетней дочерью ФИО3 № ___________ от "___" ___________ г. взаимоотношения малолетней ФИО3 с отцом не налажены, привязанность ребенка исходит к матери, она испытывает потребность в общении с ней. Взаимоотношения в семье ФИО6 доброжелательные и доверительные. Полагают целесообразным оставить порядок общения ФИО5 с ФИО3 без изменения по первоначальному решению суда, рекомендуют ФИО5 выстроить детско-родительские отношения с малолетней ФИО3

Согласно заключению органа опеки и попечительства Администрации г.Шумерля № ___________ от "___" ___________ г. об определении порядка общения малолетней ФИО3 с бабушкой ФИО1 и дедушкой ФИО2 в связи с сильной привязанностью ребенка к матери, в связи с тем, что неожиданная смена обстановки на продолжительное время без присутствия матери может негативно отразиться на здоровье и дальнейшем развитии ребенка, полагают удовлетворить требования бабушки и дедушки частично, определив следующий порядок встреч: через неделю в пятницу с 16-00 до 18-00 в присутствии матери ребенка, через неделю в субботу с 10-00 до 14-00 также в присутствии матери, учитывая возраст, режим дня и интересы малолетней.

Из актов обследования бытовых условий истцов от "___" ___________ г. и от "___" ___________ г. следует, что они проживают в ........................, ФИО1 работает _____________, ФИО2 выезжает на заработки, ФИО5 работает _____________, дом деревянный, обложен кирпичом, благоустроен, площадью 112,4кв.м., 4 комнаты, санитарно-гигиеническое состояние хорошее, для ребенка имеется отдельная комната с необходимой мебелью (кровать, шкаф, стол), много игрушек, для игр и занятий имеется пространство; отношения между членами семьи уважительные, добрые, хотят общаться с ребенком, любят его.

Согласно выписке из похозяйственной книги _____________ сельского поселения ........................ жилой дом № ___________ с земельным участком по ........................ принадлежит ФИО1

Согласно заключению ........................ от "___" ___________ г. об определении порядка общения отца с ребенком следует, что в связи с малолетним возрастом ребенка (4 года) еженедельное общение дочери только с отцом без присутствия матери может отталкивать ее от матери и негативно отразиться на поведении ребенка; исходя из этого, предлагают общение отца с девочкой два раза в месяц в субботу и в воскресенье.

Из заключения администрации ........................ Чувашской Республики № ___________ от "___" ___________ г. об определении порядка общения бабушки и дедушки с малолетней ФИО3 следует, что орган опеки и попечительства ........................ полагает определить порядок общения ФИО1 и ФИО2 с малолетней внучкой ФИО3, "___" ___________ г. года рождения, не причинив вреда физическому и психическому здоровью ребенка, два раза в месяц в пятницу с вечера по воскресенье.

Суд, принимая решение об определении порядка общения с ребенком исходит, прежде всего, из интересов ребенка, а не из личных интересов их родителей.

Относительно требований ФИО5 об изменении порядка общения с дочерью, суд принимает во внимание, что ответчица не препятствовала общению ребенка с отцом в установленном судом, однако отец общается с дочерью недостаточно часто, ребенок о нем вспоминает редко, в судебное заседание истец ФИО5 ни разу не явился, активности в поддержании своих исковых требований не проявил.

В настоящем судебном заседании истцом ФИО5 не представлено доказательств тому, что ответчица уклоняется от исполнения установленного судом порядка общения истца с ребёнком, или препятствует истцу в этом.

При названных обстоятельствах, с учетом мнения органов опеки и попечительства, суд не считает целесообразным изменять установленный ранее порядок и место общения истца с ребёнком, поскольку таких оснований для изменения ранее установленного судом для ФИО5 порядка общения с дочерью не имеется, доказательств иного суду не представлено, поэтому в удовлетворении иска ФИО5 следует отказать.

В части требований бабушки ФИО1 и дедушки ФИО2 об изменении порядка общения с внучкой, суд, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения участников процесса, приходит к выводу, что их требования об изменении порядка общения с ребенком подлежат частичному удовлетворению.

Так, с учетом их активной позиции по иску, желания общаться с внучкой, их положительных характеристик по месту жительства, наличия надлежащих жилищно-бытовых условий для ребенка, возможности забирать его и привозить самостоятельно, с учетом их возраста и отсутствия реальной возможности их общения с внучкой по месту жительства истицы, с учетом того, что внучка их знает и регулярно с ними общается в условиях детского сада, с учетом мнения органов опеки и попечительства, суд считает, что изменение порядка и места общения их с внучкой у себя дома без присутствия матери при таких обстоятельствах возможно, однако, с учетом малолетнего возраста девочки, без ночевок, только с согласия ребенка и путем обязательного самостоятельного привоза ребенка к себе и возвращения ребенка матери к определенному судом времени.

Определяя порядок общения бабушки и дедушки с внучкой, суд учитывает интересы малолетнего ребенка, его распорядок дня и состояние здоровья, степень близости ребенка с бабушкой и дедушкой, в связи с чем, считает необходимым изменить порядок общения бабушки и дедушки ФИО14 с внучкой, определив следующий порядок общения – через неделю в субботу два раза в месяц с 10.00 часов до 17.00 часов по месту жительства бабушки и дедушки, которые сами забирают и привозят внучку матери по месту ее жительства.

Такой порядок, по мнению суда, не может негативно сказаться на эмоциональном состоянии и поведении ребенка. Кроме того, суд исходит из того, что спорные правоотношения являются длящимися, поэтому вопросы изменения порядка общения могут быть решены сторонами в добровольном порядке или через суд с учётом изменения ситуации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО5 к ФИО4 об изменении порядка общения с ребенком ФИО3, "___" ___________ г. года рождения, с 15 часов 00 минут пятницы до 16 часов воскресенья еженедельно - отказать.

Иск ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 об изменении порядка общения с ребенком удовлетворить частично, установив следующий порядок их общения с внучкой ФИО3, "___" ___________ г. года рождения, - через неделю в субботу два раза в месяц с 10.00 часов до 17.00 часов по месту их жительства – при этом они сами забирают и возвращают ребенка матери по месту ее жительства.

В остальном в удовлетворении иска ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 об изменении порядка общения с ребенком отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в Шумерлинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года.

Судья Н.Б. Миронова