Решение № 2-1061/2024 2-94/2025 2-94/2025(2-1061/2024;)~М-1069/2024 М-1069/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-1061/2024

Дело № 2 - 94/2025

УИД 42RS0036-01-2024-001983-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 17 февраля 2025 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васениной О.А.,

при секретаре Варивода А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный судом Красноярского края КБ «Канский» ООО признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континент» и КБ «Канский» ООО в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований № по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту № - права требования к <данные изъяты> физическим лицам, (Протокол о результатах торгов посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении № о проведении торгов, опубликованном в газете <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № №), согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику.

Переход права требования по кредитному договору ООО «Континент» от КБ «Канский» ООО в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» произошел в рамках ликвидации кредитора в порядке конкурсного производства. То есть сделка по уступке прав требований по возврату кредита была совершена в рамках банкротства первоначального кредитора на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1.4. договора уступки права требования по договору переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Сумма основного долга по вышеуказанному судебному приказу не была погашена должником, соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка начисленные на остаток суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Топкинского городского судебного района был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу ООО «Континент», который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника.

В соответствии с п. 2. кредитного договора в случае невозврата кредита в размере и в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере <данные изъяты>% (Сорок два процента) годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (как до решения суда, так и после него).

Согласно расчету (приложение к заявлению), задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченный кредит <данные изъяты> руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты>% годовых); неустойки на просроченные проценты <данные изъяты> руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты>% годовых).

Просят суд с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Континент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченный кредит <данные изъяты> руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты>% годовых); неустойки на просроченные проценты <данные изъяты> руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты> годовых), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Континент», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило, уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из требованийст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1.5. Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.

Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному пунктом 3.1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», зарегистрированного Министерством юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение Банка России №-П). Физические лица могут осуществлять погашение кредита наличными деньгами с использованием банкоматов.

В силу п. 1.15. Положения конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области по возражению ФИО1 на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Континент» задолженности был отменен (л.д. 4).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержал все существенные условия договора, с которыми заемщик ФИО1 была ознакомлена, подписав указанный договор.

Денежная сумма в размере <данные изъяты> коп. была перечислена на счет заемщика.

Учитывая, что кредитор КБ «Канский» ООО передал заемщику ФИО1 денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, следует признать, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор.

При этом своим правом произвести отказ от договора не воспользовалась, получив денежные средства, она подтвердила свое согласие на заключение договора, также согласие со всеми его условиями.

В соответствии с п. 1.3 Индивидуальных условий кредитного договора за пользование денежными средствами кредитор взимает <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 1.4 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязуется возвратить все денежные средства, полученные по настоящему договору и уплатить проценты за пользование ими к ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.5. Индивидуальных условий кредитного договора в случае невозврата кредита в размере и в срок, указанный в п. 1.4 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере <данные изъяты>% (Сорок два процента) годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (как до решения суда, так и после него).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 17).

В материалы дела также представлена информация по погашению задолженности по судебному приказу №, в том числе и постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 16, 58-59, 60-70).

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный судом Красноярского края КБ «Канский» ООО признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континент» и КБ «Канский» ООО в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований № по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту № - права требования к <данные изъяты> физическим лицам, (Протокол о результатах торгов посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ № №), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении № о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику (л.д. 7-12).

Переход права требования по кредитному договору ООО «Континент» от КБ «Канский» ООО в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» произошел в рамках ликвидации кредитора в порядке конкурсного производства. То есть сделка по уступке прав требований по возврату кредита была совершена в рамках банкротства первоначального кредитора на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1.4. договора уступки права требования по договору переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.

По кредитному договору, образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченный кредит <данные изъяты> руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты>% годовых); неустойки на просроченные проценты <данные изъяты> руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты>% годовых) (л.д. 13-15).

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойке на просроченные проценты <данные изъяты> руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты>% годовых), суд считает подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, взыскание с ответчика суммы неустойки по ссудному договору на основании кредитного договора является соразмерным последствиям нарушения обязательств по возвращению кредита.

Оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных заемщиком обязательств, характер нарушения условий кредитного договора, длительность просрочки и сумму просроченных платежей, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, суд считает необходимым взыскать задолженность по неустойке на просроченные проценты <данные изъяты><данные изъяты> руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых).

Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора, своего расчета, отличающегося от представленного истцом.

Наличие задолженности в таком размере подтверждается выпиской по лицевому счету, представленной ООО «Континент» в материалы дела.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Банком при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 20).

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127736 (сто двадцать семь тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 04 коп. из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 87595 (восемьдесят семь тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 52 коп., неустойка на просроченный кредит 25502 (двадцать пять тысяч пятьсот два) руб. 49 коп., неустойки на просроченные проценты 14638 (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4832 (четыре тысячи восемьсот тридцать два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.А. Васенина

Решение изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2025 года.