Решение № 2-3551/2025 2-3551/2025~М-2941/2025 М-2941/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-3551/2025

Гр.дело (№)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее по тексту - ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (микрозайма), судебных расходов. В обосновании требований указав, что 22.09.2023 между АО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № УФ-911/2992193 о предоставлении последней потребительского займа в размере 23000 рублей с процентной ставкой 292% годовых, возвратом займа и процентов за пользование займом согласно графика: (дата), (дата), (дата) в размере 7572 рубля каждый месяц, последний платеж (дата) в размере 7573 рубля 88 копеек. Спорный договор микрозайма заключен путем направления заявки (аферты) со стороны заемщика и акцептом заявки АО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ», последнее в полном объеме и в надлежащее исполнило принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается транзакцией проведенной (дата) в 06 часов 02 минуты о перечислении АО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» денежных средств в размере 23000 рублей на счет банковской карты заемщика ФИО1 Однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняла, не произвела ни одного платежа в счет долга. (дата) АО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» уступило ООО «Нэйва» право требования по договору потребительского кредита (займа) № УФ-911/2992193 с ФИО1 на размер общей задолженности 50140 рублей, из которых 23000 рублей - задолженность по основному долгу, 27140 рублей - задолженность по процентам за период с (дата) по (дата), в том числе передав все права, возникающие из договора микрозайма, о чем заключен договор уступки прав требования № УФ/НВ/5. О переуступке прав требований заемщик была извещена. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору потребительского кредита (микрозайма) № УФ-911/2992193, заключенного 22.09.2023 с АО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ», в общем размере 52900 рублей, из которых 23000 рублей задолженность по основному долгу, 29 900 рублей задолженность по процентам за пользование займом за период с (дата) по (дата), а также взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору потребительского займа – договора микрозайма № УФ-911/2992193, заключенного (дата) с АО «МКК УФ», начиная с (дата) до дня погашения основного долга по договору займа равного 23000 рублей, исходя из процентной ставки равной 292 % годовых, и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в иске. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия истца в суде.

Ответчик ФИО1, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, в суд по неизвестной причине не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела без её участия не просила. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений п.2 ст.401 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств доказывается должником.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ч.1 ст.2 вышеуказанного Федерального закона, под договором микрозайма понимается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.23 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В соответствии с ч.24 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно подп.1 ч.1 ст.2 Федерального закона от (дата) № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.09.2023 между АО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № УФ-911/2992193 о предоставлении последней потребительского займа в размере 23 000 рублей с процентной ставкой 292% годовых, с условием возвратом займа и процентов за пользование займом согласно графика, как Приложения к договору, три ежемесячных платежа (дата), (дата), (дата) в размере 7572 рубля каждый месяц, последний четвертый платеж (дата) в размере 7573 рубля 88 копеек. Договор займа заключен путем направления заявки (аферты) со стороны заемщика и акцептом заявки АО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ», подписан заемщиком простой электронной подписью с использованием смс-сообщений на номер телефона заемщика <***>.

АО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» в полном объеме и в надлежащее исполнило принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается транзакцией проведенной (дата) в 06 часов 02 минуты посредством перечисления АО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» денежных средств в размере 23000 рублей на номер банковской карты 22002460****0993 заемщика ФИО1

Судом также установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняла, не произвела ни одного платежа в счет погашения долга и выплате процентов.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий спорного договора потребительского займа, заемщик ФИО1 подтвердила свое согласие на уступку займодавцем права требования по договору третьим лицам.

(дата) между АО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования № УФ/НВ/5, согласно которому к ООО ПКО «Нэйва» перешло право требования по договору потребительского кредита (займа) № УФ-911/2992193 с ФИО1, передано право требования на размер общей задолженности 50140 рублей, из которых 23000 рублей задолженность по основному долгу, 27140 рублей задолженность по процентам в полном объеме на дату, указанную в Приложении, на тех условиях, которую существуют к моменту перехода права требования, включая право требования по возврату основного долга, уплате всех процентов за пользование займом. О переуступке прав требований заемщик была извещена.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчета истца ООО ПКО «Нэйва», по состоянию на (дата) по договору микрозайма № УФ-911/2992193 от (дата) у заемщика ФИО1 имеется задолженность в общем размере 52900 рублей, из которых 23000 рублей как задолженность по основному долгу, 29900 рублей как задолженность по процентам за период с (дата) по (дата).

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом размера задолженности, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, исходя из ставки 292,0% годовых, основного долга - 23000 рублей и ограничений, установленных ФЗ «О потребительском кредите (займе), по выводу суда расчет долга составлен истцом в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным, произведён в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нём правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. Размер долга в суде ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих задолженность в указанном размере по спорному договору займа, ответчик суду не представил.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись свои обязательства, возникшие из спорного договора потребительского займа, вследствие чего требования истца ООО ПКО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа – договора микрозайма № УФ-911/2992193, заключенного (дата) с акционерным обществом «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ», по основному долгу в размере 23000 рублей, по процентам за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 29900 рублей, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, так как требования истца основаны на законе.

Вместе с тем при вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание указанные выше нормы права и то обстоятельство, что законодатель ввел ограничения в части начисления процентов по договорам потребительского займа, а потому суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору потребительского займа – договора микрозайма № УФ-911/2992193 от (дата), начиная с (дата) до дня погашения основного долга по договору займа равного 23000 рублей, исходя из процентной ставки равной 292 % годовых, и приходит к выводу об отказе в их удовлетворении за необоснованностью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0802 (№), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа – договора микрозайма № УФ-911/2992193, заключенного (дата) с акционерным обществом «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ», по основному долгу в размере 23000 рублей, по процентам за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 29900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом по договору потребительского займа – договора микрозайма № УФ-911/2992193, заключенного (дата) с акционерным обществом «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ», начиная с (дата) до дня погашения основного долга по договору займа равного 23000 рублей, исходя из процентной ставки равной 292 % годовых, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 05.12.2025