Постановление № 5-10/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 5-10/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 января 2020 года г. Солигалич

Судья Чухломского районного суда Костромской области Лебедев В.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Он, 16 декабря 2019 года в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, совершил продажу переданных ему во временное пользование ФИО3 мобильного телефона ... и зарядного устройства к нему общей стоимостью ... рублей, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью.

Кроме собственного признания вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО6, заключением товароведческой экспертизы.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, (в ред. Федерального закона от 05.02.2018 N 13-ФЗ), за что предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, полагаю, что установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ПризнатьФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в г. Солигаличе в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Лебедев В.К.