Приговор № 1-645/2019 1-90/2020 1-90К/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-645/2019

Общий порядок 1-90К/20


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 23.01.2020 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого ФИО1, защитника Андреева Д.А., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытую часть срока наказания на 1 год 1 месяц 13 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 19 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> помещение №, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил со стойки продавца мобильный телефон «MeizyM3S», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась сим-карта оператора «Билайн», не представляющая материальной ценности, на счете которой денежные средства отсутствовали, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновными себя в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал полностью.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшую, исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе, показания свидетелей, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом приводится перечень доказательств.

Проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлечен законно и обоснованно, его вина доказана полностью, у суда нет оснований сомневаться в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению, кроме его признательных показаний, его вина подтверждена иными исследованными судом доказательствами.

Все представленные доказательства являются допустимыми, они подтверждают друг друга, не находятся между собой в противоречии, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, на основании них суд приходит к обоснованному выводу о виновности подсудимого в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает обоснованным вменение ФИО1 квалифицирующего признака причинение значительного ущерба потерпевшей, которая в судебном заседании подтвердила свое мнение о значительности причиненного ей ущерба, суд с учетом ее семейного, материального положения считает это обоснованным. Сторонами наличие в действиях подсудимого данного квалифицирующего признака не оспорено.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотре диска, признание себя виновным полностью), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, так как он имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе, относящиеся к категории особо тяжкого и средней тяжести, за совершение которых отбывал наказание в местах лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, был замечен в состоянии наркотического опьянения, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», ранее судим (л.д. 75-118). В настоящее время употребление наркотиков отрицает, со слов имеет доход от неофициальной трудовой деятельности, несовершеннолетний сын (14 лет) проживает с ним вместе с его родителями.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо временным или хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал в период относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (наркомания) <данные изъяты> (л.д. 59-61).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, его тяжести, данных о личности подсудимого ФИО1, привлечения его ранее к уголовной ответственности, в том числе, за совершение аналогичных преступлений, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая, стоимость похищенного имущества и значимость его для потерпевшей, а также, что ФИО1 встал на путь исправления, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, проживание с ним несовершеннолетнего сына, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не применяет в отношении подсудимого положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не назначает дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. В отношении подсудимого суд учитывает положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Несмотря на наличие смягчающего вину обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении него установлено отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступления. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309 УПК РФ суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания (уголовно-исполнительной инспекции), трудоустроиться в течением трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу и быть трудоустроенным на протяжении всего испытательного срока, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным условного наказания (уголовно-исполнительную инспекцию) 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Коломенский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева