Приговор № 1-645/2019 от 29 ноября 2019 г. по делу № 1-645/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 29 ноября 2019 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> ФИО3, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Домодедовского городского прокурора Минаевой Н.И., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Кубышкина О.И., секретаря ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, постоянного источника дохода не имеющей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л

подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 38 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, получив от потерпевшего Потерпевший №1 во временное пользование, для совершения разовой покупки банковскую карту MIR ПАО «Сбербанк России», привязанную к расчетному счету №, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Сивцев Вражек, <адрес>, а также пин-код от вышеуказанной карты, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, действуя из корыстных побуждений, не правомерно, без разрешения потерпевшего Потерпевший №1, через банкомат АТМ 10118023, расположенный по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, <адрес>, стр.1, осознавая, что действия ФИО2 носят тайный характер как от потерпевшего, так и от окружающих, передав вышеуказанную банковскую карту ФИО1, который не осознавая, что совершает тайное хищение чужого имущества с банковского счета, путем проведения банковской операции с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, снял, т.е. тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Далее ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, воспользовавшись доверием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часа 40 минут по 22 часа 50 минут через банкомат АТМ 10118023, расположенный по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, <адрес>, стр.1, путем проведения семи банковских операций с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, сняла денежные средства в размере 20 000 рублей, 20 000 рублей, 5 000 рублей, 5 000 рублей, 5 000 рублей, 15 000 рублей, 2 000 рублей, похитив их и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате кражи, ФИО2 причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 77 000 рублей 00 копеек.

Подсудимая свою вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявила, что согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято ею добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой, государственный обвинитель заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. От потерпевшего Потерпевший №1 возражений против особого порядка судопроизводства не имеется.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, предъявлено ФИО2 ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что она ранее не судима, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту регистрации и фактического места жительства полицией характеризуется как отрицательно, так и удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет тяжелое хроническое заболевание, в ходе предварительного следствия явилась с повинной.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: отсутствие судимости, полное признание своей вины в совершении инкриминированного ей преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие малолетнего ребенка, а в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ – явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: банковская карта ПАО «Сбербанк» №**** **** **** 0915. переданная на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежит оставлению в его распоряжении по принадлежности; компакт-диск формата DVD-R с видеозаписью камеры наблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению по месту хранения, как неистребованный сторонами.

Все споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств, характера и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осужденния, так как находит возможным ее перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени ее общественной опасности, поведения подсудимой во время совершения преступления, суд не находит достаточных оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом применения к подсудимой условного осуждения, избранная в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ей испытательный срок на 1 год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на условно осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; не реже одного раза в 2 месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в назначенные инспекцией дни и отчитываться о своем поведении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №**** **** **** 0915, оставить в его распоряжении;

- хранящийся в материалах уголовного дела компакт-диск формата DVD-R с видеозаписью камеры наблюдения, оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья ___________________________ ФИО3