Приговор № 1-270/2021 1-720/2020 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-270/2021

УИД 70RS0/________/-36

№ 1-270/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «08» июля 2021 года

Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственных обвинителей Князьковой Е.В., Гречмана В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Рихтер А.В.,

при секретаре Оюн Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/

- /________/ Кировским районным судом г. Томска по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- /________/ Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта в г.Томске при следующих обстоятельствах:

Подсудимая ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут /________/ до 24 часов 00 минут /________/, находясь в /________/ «а», увидев, что у Потерпевший №1 выпала из кармана куртки на пол в указанной квартире банковская карта ПАО «/________/», нуждаясь в денежных средствах, решила тайно похитить с банковского счета /________/, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «/________/» на /________/ /________/», денежные средства, принадлежащие последнему. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подсудимая, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не заметил отсутствие своей банковской карты ПАО «/________/» и вышел из указанной квартиры, не осуществляя контроль за сохранностью своего имущества, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с пола указанную банковскую карту на имя Потерпевший №1 После чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 проследовала в торговые организации г. Томска, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам без ввода пин-кода, осуществила оплату приобретенного товара с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, на общую сумму /________/ рублей /________/ копейки, а именно: в помещении магазина «/________/» на /________/ - четырьмя банковскими операциями на общую сумму /________/ рублей; в помещении магазина «/________/» на /________/ - одиннадцатью банковскими операциями на общую сумму /________/ рублей /________/ копеек; в помещении магазина «/________/» на /________/ - пятью банковскими операциями на общую сумму /________/ рублей; в помещении магазина «/________/» около /________/ - десятью банковскими операциями на общую сумму /________/ рублей; в помещении магазина «/________/» на /________/ - шестью банковскими операциями на общую сумму /________/ рублей /________/ копеек; в помещении магазина «/________/» на /________/ семью банковскими операциями на общую сумму /________/ /________/ копеек; в помещении аптеки «/________/» на /________/ двумя банковскими операциями на общую сумму /________/ рубля /________/ копеек. Похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, подсудимая с места совершения преступления скрылась.

Таким образом, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения тайно похитила с банковского счета /________/, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «Совкомбанк», расположенном на /________/ «г», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме /________/ рублей /________/ копейки, чем причинила потерпевшему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у нее есть знакомый Потерпевший №1 /________/ около 11.00 часов она со своим сожителем ФИО8 встретили Потерпевший №1 возле магазина «/________/» на /________/, и Потерпевший №1 угощал их спиртным, совершая покупки, и расплачиваясь своей картой ПАО «/________/». Она видела осуществление расчетов и понимала, что если сумма покупки не превышает /________/ рублей, ввода пин – кода для расчета не требуется. В тот день они неоднократно ходили за спиртным в магазины и закончили распитие алкоголя у нее в квартире на /________/ «/________/. В квартире, когда Потерпевший №1 снимал с себя куртку, то из его кармана выпала его банковская карта ПАО «/________/». Потерпевший №1 этого не заметил, а она не указала ему, решив, что совершит хищение карты и в связи с тем, что нуждалась в деньгах, совершит посредством нее покупки товара в магазинах, понимая, что на счете карты имеются денежные средства. После того как Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ушел домой, а карта осталась у нее в квартире, она незаметно подобрала ее и ничего по данному факту не сказала своему сожителю ФИО8 /________/ около 11.00 часов она решила пойти в магазины и рассчитаться картой банка ПАО «/________/». С собой в магазин она позвала свою сестру ФИО9 Они пошли в магазин «/________/» на /________/, после того как они зашли в магазин она показала продавцу ФИО10 банковскую карту ПАО «/________/» и спросила, сможет ли она ею расплатиться. ФИО10 отказала, ничего не пояснив. После этого они ушли. Она не говорила сестре, откуда у нее карта. Она пошла в другие магазины, где приобретала продукты питания, бытовую химию и алкоголь, используя банковскую карту Потерпевший №1, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, без ввода пин – кода. При расчёте она старалась вести себя уверенно, чтобы продавцы ничего не заподозрили, что карта ей не принадлежит. Она производила много расчетов, в различных магазинах и аптеках города. Ознакомившись с выпиской со счета банковской карты Потерпевший №1 она уверенно подтверждает, что все расчеты с /________/ по /________/ были произведены лично ей, а именно: в магазине «/________/» на /________/, четырьмя банковскими операциями провела оплату за товар на сумму /________/ рубля, /________/ рублей, /________/ рублей, /________/ рубля; в магазине «/________/» на /________/, одиннадцатью банковскими операциями провела оплату за товар /________/. В аптеке «/________/» на /________/ двумя банковскими операциями провела оплату за товар: /________/ рубля /________/ копеек, /________/ рублей. После последнего осуществления расчета, она осознавала, что деньги на счету карты могут, закончиться, так как она совершала много покупок и приняла решение ее сломать и выкинуть в районе детской площадки на /________/ «/________/». Производя вышеуказанные операции, и приобретая продукты питания, алкогольные напитки и средства гигиены, на денежные средства, находящиеся на счете банковской карты ПАО «/________/», принадлежащей Потерпевший №1, она понимала, что совершает преступление и не имеет право рассчитываться указанной картой. Потерпевший №1 пользоваться, распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете банковской карты ей не разрешал. Никаких долговых и иного рода обязательств у него перед ней не было. ФИО8 она ничего не говорила, что похитила банковскую карту Потерпевший №1, она ему ее не показывала. Откуда у нее приобретенные продукты, она поясняла, что заработала деньги на их приобретение. В содеянном раскаялась, вину признала полностью, с суммой заявленного ущерба в размере /________/ рублей /________/ копейки, согласна.

(т.1, л.д. 130-135, 138-142, 177-151)

Вина подсудимой в совершении преступления кроме ее признательных показаний подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, ФИО10, ФИО8, ФИО9, данные ими в ходе предварительного расследования.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в его пользовании имелась банковская карта ПАО «/________/», эмитированная на его имя, с номером /________/********/________/. Банковский счет /________/ открыт на его имя в отделении ПАО «/________/» на /________/. Данной картой пользовался только он, пароля от данной банковской карты ни у кого не было. /________/ около 11.00 часов он решил пойти в магазин за спиртным. Он прошел в магазин «/________/» на /________/. Около магазина он встретил своих знакомых ФИО8 и ФИО1 В ходе общения ФИО14 и ФИО12 спросили, если у него имеется возможность, то приобрести им алкогольные напитки. Он согласился их угостить, вместе они проследовали в магазин, где он купил пиво и закуски. В магазине за покупку он расплатился банковской картой ПАО «/________/», при этом стоимость покупки составила менее 1 000 рублей, и он рассчитался, приложив карту к терминалу оплаты. Они втроем пошли во двор /________/, где стали распивать пиво. Потом они втроем решили приобрести еще пива и продолжить распитие в квартире у ФИО1 на /________/А - /________/.Они прошли в магазин «/________/» на /________/, где он за товар вновь рассчитался своей банковской картой, приложив карту к терминалу. После чего с приобретенным алкоголем, они втроем вновь вернулись в квартиру ФИО1 В ходе распития они втроем еще ходили для приобретения алкоголя в различные магазины. При этом каждую покупку он оплачивал своей банковской картой ПАО «/________/», прикладывая карту. После последнего посещения магазина свою банковскую карту он положил в наружный нагрудный карман своей куртки. Он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но знал точно, что свою банковскую карту он никому не доверял, никто кроме него ею не рассчитывался. Из магазина они вновь вернулись в квартиру ФИО1 Он свою верхнюю одежду положил рядом с собой на кровать. При этом он не контролировал наличие в кармане банковской карты, не осматривал карманы и не исключает возможности, что карта могла выпасть у него из кармана, так как одежду он небрежно кинул на кровать. ФИО1 сидела напротив него и к нему не подсаживалась. Ближе к вечеру, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он решил пойти домой. Он оделся и, не проверяя наличие своего имущества, вышел из квартиры ФИО1 На следующий день /________/ утром он собираясь в магазин, не обнаружил в кармане куртки своей банковской карты. Он не предал этому значения, решил, что рассчитается в магазине наличными денежными средствами. При этом он подумал, что скорее всего потерял карту, но не думал, что ею кто- то может воспользоваться. Когда он пришел в магазин «/________/» на /________/, то пояснил продавцу ФИО10, что потерял где-то свою банковскую карту ПАО «/________/». С ФИО10 он давно знаком, часто заходил к ней в магазин. ФИО10 пояснила, что в магазин вечером заходили ФИО1 и ее сестра ФИО9 ФИО1 показала ей банковскую карту ПАО «/________/» и спросила, сможет ли она расплатиться. ФИО10 пояснила, что не обслужит ее по банковской карте, после чего ФИО1 ушла. ФИО10 знает частых покупателей, соответственно, она знакома с ФИО1 и знает, что у той часто нет денег. Слова ФИО10 он проверять не стал, он надеялся, что найдет свою банковскую карту. /________/ он включил свой мобильный телефон, который продолжительное время был отключен и на него не приходили никакие уведомления. При просмотре оповещений от ПАО «/________/» он обнаружил смс-сообщения о снятиях денежных средств. В смс-сообщениях были покупки на небольшие суммы, но покупок было много. После ознакомления с смс-сообщениями он понял, что его банковская карта находится у неизвестного ему лица, и с нее производится расчет без его ведома. После этого, /________/ он пошел в банк и заблокировал счет карты. В дальнейшем он узнал, что все расчеты в магазинах за товар без его разрешения осуществляла ФИО1, которая взяла его карту после того, как карта выпала на пол в ее квартире. Ни ФИО1, ни иному лицу, пользоваться картой он не разрешал, никому ни давал во временное пользование. Перед ФИО1 у него нет ни долговых, ни иного рода обязательств. После изучении выписки по счету его банковской карты, он обнаружил, что путем приобретения товара в различных магазинах были украдены принадлежащие ему денежные средства на общую сумму /________/ рублей /________/ копейки. Таким образом ему был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму /________/ рублей /________/ копейки. Его заработная плата составляет /________/ рублей, за коммунальные услуги он платит /________/ рублей, имеются кредитные обязательства в ПАО «/________/» на сумму /________/ рублей и ПАО «/________/» /________/ рублей, ежемесячная оплата по двум этим кредитам составляет /________/ рублей. (л.д.12-15, 19-24)

Свидетель ФИО10 показала, что она /________/ она находилась на смене в магазине «/________/». В вечернее время в магазин пришли Потерпевший №1 и ФИО1 Она их знает, так как они часто покупают алкогольную продукцию в магазине, где она работает. В тот день они также купили алкогольную продукцию, расплачивался Потерпевший №1 своей банковской картой ПАО «/________/» путем прикладывания. /________/ в магазин пришла ФИО1 со своей сестрой. ФИО1 показала ей банковскую карту ПАО «/________/» и спросила, может ли она ею расплатиться. Она отказала ФИО12 в покупке. Позднее она рассказала об этом случае Потерпевший №1 (л.д.34-39)

Свидетель ФИО8. показал, что /________/ он с Потерпевший №1 и своей гражданской супругой ФИО1 выпивали алкогольные напитки у них дома на /________/ «/________/» - /________/. Через некоторое время он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, усн/________/ делали ФИО1 и Потерпевший №1 не знает, так как спал. /________/ около 16 часов 30 минут ФИО1 пришла домой с пакетом продуктов, он спросил у ФИО1, где она взяла денежные средства, на что та сказала что заработала. (л.д.43-46)

Свидетель ФИО9 показала, что /________/ ее сестра ФИО1 позвала сходить в магазин на /________/. В магазине ФИО1 достала банковскую карту ПАО «/________/», показала продавцу магазина «/________/» ФИО10 и спросила, можно ли ею рассчитаться. ФИО10 отказала в продаже по банковской карте, и они ушли с магазина. Чья эта карта, и кому она принадлежит, ей неизвестно. Ей ФИО1 ничего об этом не пояснила. (л.д.40-42)

Суд принимает во внимание показания потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам они согласуются между собой. Оснований не доверять их показаниям у суда нет.

Кроме этого вина подсудимой в совершении хищения имущества у Потерпевший №1 подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

О совершенном хищении потерпевший Потерпевший №1 сообщил в своем заявлении в полицию /________/. (л.д. 5)

Согласно протоколам осмотров мест происшествия от /________/, следователем с участием ФИО1 осмотрены помещения магазина «/________/», расположенного по /________/ в г./________/, магазина «/________/», расположенного по /________/ в г. Томске, магазина «/________/», расположенного по /________/ в г. /________/, магазина «/________/», расположенного по /________/ в г. Томске, магазина «/________/», расположенного по /________/ в /________/, магазина «/________/», расположенного по /________/ «/________/» в г. /________/, где подсудимая ФИО1 расплачивалась найденной ею банковской картой ПАО «/________/», принадлежащей Потерпевший №1, путем прикладывания банковской карты к платежным терминалам.

(л.д. 55 – 63, 64-72, 73-81, 82-90, 91-98, 100-108 )

Из протокола осмотра места происшествия от /________/ следует, что следователем с участием подсудимой ФИО1 было осмотрено помещение аптеки «/________/», расположенного на /________/ в г. Томске, где ФИО1 расплачивалась найденной ею банковской картой ПАО «/________/», принадлежащей Потерпевший №1, путем прикладывания карты к платежному терминалу. (л.д. 109-117)

Согласно протоколу от /________/, следователем с участием ФИО1 осмотрена /________/ /________/ в г./________/, где ФИО1 похитила банковскую карту ПАО «/________/», эмитированную на имя Потерпевший №1 (л.д. 47-54)

Из распечатки сведений из ПАО «/________/» по состоянию счета Потерпевший №1 /________/ следует, что с указанного счета произведено списание денежных средств на общую сумму /________/ рублей /________/ копейки, а именно: в помещении магазина «/________/» на /________/ - четырьмя банковскими операциями на общую сумму /________/ рублей; в помещении магазина «/________/» на /________/ - одиннадцатью банковскими операциями на общую сумму /________/ рублей /________/ копеек; в помещении магазина «/________/» на /________/ - пятью банковскими операциями на общую сумму /________/ рублей; в помещении магазина «/________/» около /________/ - десятью банковскими операциями на общую сумму /________/ рублей; в помещении магазина «/________/» на /________/ - шестью банковскими операциями на общую сумму /________/ рублей /________/ копеек; в помещении магазина «/________/» на /________/ семью банковскими операциями на общую сумму /________/ рубля /________/ копеек; в помещении аптеки «/________/» на /________/ двумя банковскими операциями на общую сумму /________/ рубля /________/ копеек.

(л.д.17-18, 2630)

Указанные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают показания подсудимой о краже ею имущества потерпевшего и свидетельствуют о доказанности ее вины в совершеном хищения.

Приведённые доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершённом ею деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимой, которые даны ею в ходе предварительного расследования, поскольку допросы ФИО1 производились с участием защитника, о чём свидетельствуют соответствующие отметки в протоколах, с разъяснением ФИО1 ее процессуальных прав, в том числе права, предоставленного ст. 51 Конституции РФ, протоколы были прочитаны ею и защитником лично, заявлений и замечаний к их содержанию не поступило. Данные показания согласуются с иными доказательствами по делу.

Какого – либо предвзятого отношения к подсудимой ФИО1 со стороны органов следствия в судебном заседании не установлено, нарушений УПК РФ при расследовании уголовного дела не допущено.

Объективных данных, свидетельствующих о совершении кражи иным лицом, материалы дела не содержат, суду такие доказательства не предъявлены.

Действия подсудимой носили умышленный характер, оснований сомневаться в ее вменяемости судом не установлено. Суд приходит к выводу, что вина подсудимой установлена.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, похищая имущество потерпевшего, действовала тайно, разрешения пользоваться и распоряжаться указанным имуществом она не имела, похищенное имущество она использовала в личных целях, при этом имея реальную возможность возвратить банковскую карту потерпевшему, поскольку она достоверно знала, кому принадлежит банковская карта, посредством которой ею были похищены денежные средства с банковского счета потерпевшего. Указанное свидетельствует о наличии у нее корыстного умысла при совершении преступления. В ее действиях имеет место оконченный состав преступления.

Квалифицирующий признак хищения с банковского счёта нашёл своё подтверждение, поскольку подсудимая похитила принадлежащие потерпевшему денежные средства, находящиеся на банковском счёте, совершая оплату за приобретённый товар в магазинах и аптеке, путём прикладывания банковской карты к терминалу без ввода пин-кода.

Квалифицирующий признак «значительный ущерб гражданину» нашёл своё подтверждение, и с учётом размера причинённого потерпевшему ущерба и, исходя из его материального положения, поскольку размер похищенного имущества превысил размер его заработной платы, при этом у потерпевшего имелись обязательные ежемесячные платежи по двум кредитам в размере /________/ рублей, а также оплата коммунальных услуг в размере /________/ рублей. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда нет.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновной, её состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая вину признала полностью, дала признательные показания, молода, неофициально трудоустроена, на учёте в диспансерах не состоит, имеет регистрацию и постоянное местожительство. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Явку с повинной суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку она дана после того, как сотрудники полиции уже знали о причастности подсудимой к хищению, но информацию изложенную в ней, наряду с признательными показаниями при допросах, признается судом, как активное способствование расследованию преступления, то есть обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В то же время, подсудимая совершила тяжкое преступление, будучи судимой, в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г. Томска от /________/, что является основанием отмены условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, которая характеризуется отрицательно участковым уполномоченным, учитывая её поведение после совершённого преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Окончательное наказание подлежит назначению с учётом ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, нет, но в то же время суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая личность подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы, поскольку цели наказания будут достигнуты и при отбывании наказания виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства преступления против собственности, личность подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Заявленные потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования на сумму /________/ рублей /________/ копейки подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимая иск признала в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимой в совершении хищения и причинения имущественного вреда потерпевшему в судебном заседании установлена.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. « г » ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Кировского районного суда г. Томска от /________/, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от /________/, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по /________/.

Срок наказания осуждённой исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания засчитать время содержания ФИО1 под стражей в период с /________/ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 20811 (двадцать тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки.

Приговор Кировского районного суда г. Томска от /________/ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии и участии ее адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: (подписано)

Копия верна: судья И.А. Фесенко

Секретарь Э.А. Оюн