Решение № 2-1468/2018 2-1468/2018 ~ М-1581/2018 М-1581/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1468/2018

КОПИЯ

Дело № 2-1468/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2018 года Октябрьский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

при секретаре Белоногове В.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к наследнику умершего заемщика А А.О.ВБ., в котором просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» досрочно с наследника умершего заемщика А - сына ФИО2 задолженность по кредитной карте № 4276014413040957 по состоянию на 08.05.2018 в размере 27322,65 рублей (23148,69 рублей - просроченный основной долг по кредиту, 4173,96 - просроченные проценты за пользование кредитом), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1019,68 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления А была выдана международная карта ПАО Сбербанк от 14.08.2013 № 4276014413040957. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется из исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Так, между банком и А был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,00 % годовых от суммы кредита. По данным, имеющимся в банке А умерла 10.02.2017, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...> от 10.02.2017. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было. По информации, имеющейся в банке, наследником умершей А является сын - ФИО2 Банк направил ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. Предполагаемым наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: .... по состоянию на 08.05.2018 задолженность по кредитной карте № 4276014413040957 составляет 27322,65 рублей, в том числе: 23148,69 рублей - просроченный основной долг по кредиту; 4173,96 рублей - просроченные проценты за пользованием кредитом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнив, что А была выдана кредитная карта, которой она пользовалась. 04.02.2017 была внесена последняя сумма платежа по кредиту. А умерла 10.02.2017, не погасив задолженность.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте № 4276014413040957 по состоянию на 08.05.2018 в размере 27322,65 рублей (23148,69 рублей - просроченный основной долг по кредиту, 4173,96 - просроченные проценты за пользование кредитом), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1019,68 рублей, признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте № 4276014413040957 по состоянию на 08.05.2018 в размере 27322,65 рублей (23148,69 рублей - просроченный основной долг по кредиту, 4173,96 - просроченные проценты за пользование кредитом), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1019,68 рублей.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленному платежному поручению № 867817 от 22.05.2018 истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 1019,68 рублей.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору - кредитной карте № 4276014413040957, выданной на имя А ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 08.05.2018 в размере 27322,65 рублей (23148,69 рублей - основной долг, 4173,96 рублей - проценты за пользование кредитом), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 1019,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья подпись Л.Б. Остольская

Копия верна.

Судья: Л.Б. Остольская

Секретарь: В.Ю. Белоногов

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал находится в деле № 2-1468/2018 Октябрьского районного суда г. Томска.