Решение № 2-1383/2020 2-149/2021 2-149/2021(2-1383/2020;)~М-1375/2020 М-1375/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1383/2020

Дело № 2-149/2021

УИД № 54RS0041-01-2020-002580-55

Поступило в суд 21.12.2020 года.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Маслянино 03 марта 2021 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Фокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки С. Ф., г/н № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем Рено, г/н №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки С. Ф., г/н № (согласно имеющимся расчетам) составил 275 841 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Справкой о ДТП подтверждено нахождение ответчика в состоянии алкогольного опьянения.

АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб. Просят взыскать с ответчика сумму оплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 275 841 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 958 руб. 00 коп., итого: 281 799 рублей 26 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.

В соответствии со статьями 931, 1064ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 8 Постановления от (дата) N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела по факту ДТП, произошедшего (дата) в 21-20 часов на ________ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено г/н №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1, и автомобиля С. Ф. г/н №, под управлением ФИО4 ча. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль С. Ф., г/н №, принадлежащий ФИО4 получил в результате ДТП механические повреждения.

Как следует из Определения от (дата) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 отказано, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения. Определение обжаловано не было (л.д.26).

Постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.55).

Гражданская ответственность - собственника автомобиля Рено г/н № ФИО3 застрахован в АО «АльфаСтрахование», полис серии ХХХ № (л.д.18).

Гражданская ответственность - собственника автомобиля С. Ф., г/н № застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис серии ХХХ №.

Участником ДТП ФИО4 в тот же день ((дата)) был заполнен бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д.30-31).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю С. Ф., г/н №, принадлежащего ФИО4, который обратился с заявлением о страховой выплате по ОСАГО (л.д. 22-23) и ему была произведена выплата страхового возмещения путем перечисления на его счет 275841 руб. 26 коп. на основании экспертного заключения по убытку № от (дата), что подтверждается платежным поручением (л.д. 38,39).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, ответственность которого на момент ДТП была застрахована у истца, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего причинен ущерб в размере 275841,26 руб.

Судом также установлено, что истец выполнил перед потерпевшим обязанность, выплатив сумму страхового возмещения в размере 275841,26 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5958,00 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 275841,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5958,00 рублей, всего 281799 (двести восемьдесят одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Зенкова