Решение № 2А-2037/2024 2А-2037/2024~М-1904/2024 М-1904/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2А-2037/2024

50RS0027-01-2024-003354-94Адм.дело №2а-2037/24г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Коротковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к начальнику отделения- старшему судебному приставу Можайского РОСП ФИО1, судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО2, Можайскому РОСП УФССП России по Московской области, заинтересованные лица: ФИО3, об оспаривании бездействия должностных лиц,-

у с т а н о в и л:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с административным иском, указывая, что общество являясь взыскателем по исполнительному производству № 87487/24/50022-ИП о взыскании кредитной задолженности с ФИО3, находившееся в производстве судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО2, после окончания исполнительного производства – 20.06.2024 года не получило ни копии соответствующего постановления, ни исполнительного документа, который должен был быть возвращен взыскателю. В связи с чем, полагая свои права и законные интересы нарушенными административный истец просит суд: признать незаконным бездействие начальника отделения- старшего судебного пристава Можайского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью направления постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП России по МО ФИО4, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя вынесенных процессуальных документов; направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа.

Административный истец в тексте административного иска просил о рассмотрении данного дела в отсутствие свое представителя.

Административный ответчик- судебный пристав-исполнитель Можайского РОСП ГУФССП России по МО ФИО2 возражала против заявленных требований, представив в суд соответствующий отзыв и материалы исполнительного производства.

Остальные участники дела в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате судебного разбирательства, возражений на административный иск суду не представили.

Суд считает, административный иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что исполнительное производство №87487/24/50022-ИП о взыскании кредитной задолженности с ФИО3 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт», находящееся в производстве Можайского РОСП ГУ ФССП России по МО окончено судебным приставом исполнителем ФИО2 20.06.2024 года.

Согласно списка заказных писем, представленного должностным лицом, почтовое отправление с копией соответствующего постановления и исполнительным документом – решение суда по гражданскому делу № 2-18031760/2021 и исполнительный лист направлены взыскателю- (ШПИ 14330097423639).

Полномочия старшего судебного пристава закреплены в статье 10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», к которым в частности, относятся: организация работы подразделения судебных приставов; обеспечение принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждение постановлений судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 названного Закона.

Из части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве следует, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судом установлено, исполнительный документ взыскателю был возвращен, в связи с чем взыскатель не лишен права и возможности повторно предъявить исполнительный документ к исполнению, таким образом судом не установлено незаконное бездействие судебного пристава- исполнителя Можайского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО2, а также ненадлежащий контроль старшим судебным приставом Можайского РОСП ФИО1 за деятельностью подразделения, следовательно, требования административного истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению, относительного восстановления прав взыскателя суд полагает такой необходимости нет, так как копия постановления и исполнительный лист направлены взыскателю и получены им на дату рассмотрения настоящего дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.177-180, 293, 294 КАС РФ,-

решил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» в удовлетворении требований к начальнику отделения- старшему судебному приставу Можайского РОСП ФИО1, судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО2, Можайскому РОСП УФССП России по Московской области, заинтересованные лица: ФИО3, об оспаривании бездействия должностных лиц,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.