Решение № 2-3753/2018 2-717/2019 2-717/2019(2-3753/2018;)~М-2988/2018 М-2988/2018 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-3753/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Дубковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в интересах ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права долевой собственности на квартиры, земельный участок с садовым домиком, земельный участок и гараж, автомобиль,

установил:

ФИО1 и ФИО2, действующая в интересах ФИО3 обратились в суд с учетом уточненных исковых требований к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права долевой собственности на квартиры, земельный участок с садовым домиком, земельный участок и гараж, автомобиль, в котором просили суд:

установить факт принятия наследства ФИО1 и ФИО3, открывшегося после смерти З.Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

включить в наследственную массу З.Е.М. имущество, оставшееся после смерти З.В.В.:

1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

1/4 долю в праве собственности на земельный участок и на гараж, расположенные по адресу <адрес>;

1/8 долю в праве собственности на автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №.

Признать за ФИО1, право собственности на:

1/4 долю в праве собственности на квартиру, площадью 32,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>

1/4 долю в праве собственности на земельный участок и 1/4 долю в праве собственности на расположенный на нем садовый домик, расположенные по адресу: <адрес>

1/32 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

1/16 долю в праве собственности на земельный участок и 1/16 долю в праве собственности на гараж, расположенные по адресу: <адрес>;

1/32 долю в праве собственности на автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №.

Признать за ФИО3, право собственности на:

1/4 долю в праве собственности на квартиру, площадью 32,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>

1/4 долю в праве собственности на земельный участок и 1/4 долю в праве собственности на расположенный на нем садовый домик, расположенные по адресу: <адрес>

1/32 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

1/16 долю в праве собственности на земельный участок и 1/16 долю в праве собственности на гараж, расположенные по адресу: <адрес>;

1/32 долю в праве собственности на автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №.

В обоснование исковых требований указали, что их бабушке З.Е.М. принадлежали по праву собственности: квартира, площадью 32,8 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок с садовым домиком, расположенные по адресу: <адрес> 1/8 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/4 доля в праве собственности на земельный участок и на гараж, расположенные по адресу: <адрес>; 1/8 доля в праве собственности на автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ З.Е.М. умерла.

В ДД.ММ.ГГГГ она составила завещание, которое решением Борского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было признано недействительным.

Наследниками первой очереди после ее смерти являлись сыновья - ФИО4 (ответчик) и З.В.В. (отец истцов), который ДД.ММ.ГГГГ умер. Таким образом, истцы являются наследниками первой очереди по праву представления.

После смерти отца наследство приняли, обратившись с заявлением к нотариусу, истцы, мама истцов и бабушка (мать наследодателя) - З.Е.М.. 1/2 доля oт квартиры по адресу: <адрес>, и от автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО2 как доля пережившего супруга. Оставшаяся 1/2 доля указанного имущества, а так же весь земельный участок и расположенный на нем гараж по адресу: <адрес> разделились на четверых наследников в равных долях. Таким образом, бабушка должна была оформить свое право собственности на 1/8 долю квартиры, на 1/8 долю автомобиля, на 1/4 долю земельного участка и на 1/4 долю гаража, оставшихся после смерти отца, однако сделать этого не успела, так как через полгода после открытия наследства умерла.

После смерти бабушки истцы обращались к нотариусу, но заявление о принятии наследства не писали, так как им сообщили, что все имущество было завещано.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с иском о признании завещания недействительным, решение по данному иску вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С этим решением истцы вновь обратились к нотариусу, где получили ответ, что срок для принятия ими наследства пропущен. Фактическим путем истцы приняли наследство.

Таким образом, зарегистрировать право собственности на имущество, оставшееся после смерти З.Е.М., не представляется возможным.

Истец ФИО2, действующая в интересах ФИО3, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признал.

Представитель третьего лица администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пп.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд считает исковые требования ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в интересах ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2, действующей в интересах ФИО1, наследства после смерти З.Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства после смерти З.Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ:

1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

1/4 долю в праве собственности на земельный участок и на гараж, расположенные по адресу <адрес>;

1/8 долю в праве собственности на автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №.

Признать за ФИО1 право собственности на:

1/4 долю в праве собственности на квартиру, площадью 32,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>

1/4 долю в праве собственности на земельный участок и 1/4 долю в праве собственности на расположенный на нем садовый домик, расположенные по адресу: <адрес>

1/32 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

1/16 долю в праве собственности на земельный участок и 1/16 долю в праве собственности на гараж, расположенные по адресу: <адрес>;

1/32 долю в праве собственности на автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №.

Признать за ФИО3 право собственности на:

1/4 долю в праве собственности на квартиру, площадью 32,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>

1/4 долю в праве собственности на земельный участок и 1/4 долю в праве собственности на расположенный на нем садовый домик, расположенные по адресу: <адрес>

1/32 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

1/16 долю в праве собственности на земельный участок и 1/16 долю в праве собственности на гараж, расположенные по адресу: <адрес>;

1/32 долю в праве собственности на автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.С. Чичков