Определение № 2-3058/2017 2-3058/2017~М-756/2017 М-756/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-3058/2017

Дело № 2-3058/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре Дьяченко К.С.

с участием помощника прокурора свердловского района г.Красноярска – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, ограничении в родительских правах, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства ребенка,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что стороны с 2009 года состояли в гражданском браке, имеют общего совместного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО4 Семья проживала в Северо-Енисейске, затем с февраля 2016 года переехали в Красноярск, стали проживать по ул. 78 Добровольческой бригады, 19-256 в г.Красноярске. В дальнейшем переехали проживать в г.Сочи. В дальнейшем семейная жизнь истца и ответчика прекратилась, истец переехала проживать в г.Северо-Енисейск. Вернуть ребенка ответчик отказался, ребенок до настоящего времени проживает с ответчиком, общаться с ребенком ответчик не позволяет. Истец полагает, что проживание малолетнего ребенка с отцом не отвечает возрасту и интересам ребенка, она лишена возможности участвовать в воспитании и жизни ребенка. что приводит к нарушению ее родительских прав. просит суд определить в интересах ребенка место жительство несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства матери – <...> взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка, ограничить ответчика в родительских правах в отношении сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО5 требования поддержали.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании предъявил встречные исковые требования к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО7 с отцом.

Данное встречное исковое заявление принято судом в порядке ст. 137-138 ГПК РФ для совместного рассмотрения в рамках настоящего гражданского дела по существу.

Также ответчик ФИО3 и его представитель ФИО8 в судебном заседании заявили ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО3, поскольку оно было принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярскс нарушением ст. 33 ГПК РФ ( ходатайство с приложенными документами приобщено к делу).

Представитель Органа опеки и попечительства администрации Свердловского района г.Красноярска – ФИО9 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ФИО3 в Советский районный суд г.Красноярска, на момент обращения истца с иском в суд в силу спорных правоотношений.

Третьи лица – Орган опеки и попечительства г.Северо-Енисейска просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, орган опеки и попечительства г.Сочи Хостинского района в зал суда не явился, судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные документальные доказательства по делу, приходит к выводу, что данный иск ФИО2 к ФИО3 был принят Свердловским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ФИО3 места жительства на территории Свердловского района г.Крансоярска не имеет.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было подано истцом по месту жительства ответчика ФИО3 по адресу: <...> зарегистрирован: пр.Крансоярский рабочий, 187-40, как указано истцом в исковом заявлении.

Данное исковое заявление ФИО2, которая обратилась с настоящим иском в суд по месту жительства ответчика по правилам ст. 28 ГПК РФ, принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, на момент подачи искового заявления и предъявления искового заявления в суд в марте 2017 года, ответчик ФИО3 зарегистрирован с 27.08.2015 года и проживал по адресу: <...>, места жительства на территории Свердловского района г.Крансоярска не имеет.

В настоящее время ответчик и несовершеннолетний ФИО4 зарегистрированы в г.Сочи. что подтверждается представленными документами по делу ( приобщены к делу), свидетельством о регистрации ФИО3 по месту жительства, по адресу: <...> 19-196.Данный адрес места жительств ФИО3 относится к территориальной подсудности Советского районного суда г.Красноярска.

По адресу указанному истцом в исковом заявлении в Свердловском районе г.Красноярска ответчик ФИО3 регистрации и места жительства не имеет.

.Истец ФИО2 проживает в <...>.

Исковое заявление поступило в суд 03.03.2017 года.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил о подсудности, истец предъявил иск по месту жительства в соответствии с ст.28 ГПК РФ, однако места жительства на территории Свердловского района г.Красноярска ответчик не имеет, истцом указан адрес места жительства ответчика, по которому регистрации и места проживания на момент обращения в суд не имел.

В связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о определении места жительства, взыскании алиментов, об ограничении в родительских правах, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Н.В. Богдевич