Решение № 2-444/2018 2-444/2018~М-132/2018 М-132/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-444/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 сентября 2018 г. <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Магомедовой А. К., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 Исы ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов.

Истец просил рассмотреть дело без его участия, представив в суд соответствующее заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил рассмотреть дело с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, с направлением ему решения суда по почте.

Из заявления истца усматривается, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг деньги в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и обещал вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Написал собственноручно расписку о получении в долг денег и обязательстве вернуть к указанному сроку. На требования вернуть деньги ответчик все время обещает их возвратить, но вот уже два года как он обещает. В связи с чем он уже просто вынужден за защитой своих прав обратиться в судебные органы.

В связи с тем, что ответчик не возвратил деньги в установленный срок, просит взыскать с него 150 000 рублей и проценты в сумме: 51484 (пятьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) рублей 96 копеек. Просит взыскать с ответчика также и судебные расходы по оплате госпошлины.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор займа на сумму 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей (расписка приложена к делу). ФИО2, согласно расписке, обязуется вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.п.1, 2 ст. 810 ГК РФ).

Давая анализ предоставленным доказательствам, оценив их в совокупности с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью и указанная сумма в размере 150000 рублей подлежит взысканию с ФИО2

Касательно требований о взыскании процентов. В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом представлен расчет процентов на сумму 25 742 рубля. Ответчик не представил возражений относительно расчета процентов. Суд считает, что данные расчеты верны, считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1800 рублей, что подтверждается платежными поручениями (приложено к делу). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 Исы ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО6 Исы ФИО3 с ФИО2 основную сумму долга в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты в сумме 51484 (пятьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) рублей 96 копеек, госпошлину в размере 1800 рублей - всего взыскать 203 284, 96 р. (двести три тысячи двести восемьдесят четыре рубля девяносто шесть копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая А.К. Магомедова