Решение № 2-1272/2019 2-214/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-1272/2019

Дело № 2-214/2019

УИД 03RS0015-01-2018-004049-15


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Митрофановой Т.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО «Банк «Уралсиб» обратилось в Салаватский городской суд Республики Башкортостан с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании заложенности по кредитному договору.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. производство по гражданскому делу в части требований к ФИО2 прекращено в связи со смертью ответчика.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. указанное гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым ФИО3 предоставлены денежные средства в сумме 100000 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых.

В соответствии с п. 2 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заемщиком не позднее чем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом равными по сумме платежами в размере 3670 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется оплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности, согласно п. 12 кредитного договора.

Несмотря на принятые на себя обязательства кредитного договора, ответчик по настоящее время уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 101373,91 руб., в том числе: сумма основного долга – 91174,64 руб., сумма просроченных процентов – 10199,27 руб.

Ответчику направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако данные требования были проигнорированы.

По имеющейся у Банка информации ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из .... доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 50 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО3 является его сын – ФИО4

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. в иске ПАО «Банк «Уралсиб» к ФИО4. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 101373,91 руб. отказано.

По сведениям Банка наследниками второй очереди после смерти ФИО3 являются его братья – ФИО1 и ФИО2, которые являются сособственниками квартиры.

На основании изложенного, ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 101373,91 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3227,48руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что в права наследства после смерти ФИО3 не вступал, к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства не обращался. Также пояснил, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, он не проживает более 50 лет, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет. Просил в иске отказать.

Третье лицо нотариус НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и 3-го лица.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В своем заявлении ФИО3 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета Клиента.

Рассмотрев заявление ФИО3, Банк открыл ему счет №, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в предложении от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма предоставленного кредита по договору составляет 100000 руб. (п. 1 кредитного договора).

В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка включает в себя: базовую ставку – 19% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2 кредитного договора).

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязался вносить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде аннуитентного платежа – ежемесячно в размере 3670 руб., в соответствии с графиком погашения. А в случае нарушения исполнения своих обязательств по договору уплатить Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 100000 руб. на счет №, открытый на имя ФИО3, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Банк совершил акцепт, вследствие чего между Банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства по договору были исполнены надлежащим образом.

Согласно п. 6 Кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей – ежемесячно, равными суммами, включая проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В соответствии с Графиком платежей ежемесячная сумма платежа по кредитному договору составляет 3670 руб. и состоит из суммы платежа в погашение основного долга и суммы платежа в погашение процентов.

Согласно п. 12 Предложения о заключении кредитного договора, в случае нарушения исполнения своих обязательств по договору уплатить Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 выполнял ненадлежащим образом свои обязательства перед кредитором, что расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО3 перед Банком образовалась задолженность в сумме 101373,91 руб., в том числе: сумма основного долга – 91174,64 руб., сумма просроченных процентов – 10199,27 руб.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер, о чем отделом ЗАГС г. Салават Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции сделана запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п.1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

В соответствии с п.п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

По информации нотариуса НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» ФИО5 наследственное дело к имуществу ФИО3 заведено ДД.ММ.ГГГГ. на основании претензии ПАО «Банк «Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ. №. Также в наследственном деле имеется копия решения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе ПАО «Банк «Уралсиб» в иске к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 101373,91 руб.

Из материалов наследственного дела также усматривается, что при жизни ФИО3 принадлежало следующее имущество: .... доли в праве собственности на квартиру, общей площадью .... кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Другими сособственниками указанного жилого помещения являются: ФИО1 (.... доли) и ФИО2 (.... доли). Сведений об ином имуществе, принадлежащем на день смерти ФИО3, материалы дела не содержат.

Из сообщения Отдела ЗАГС Куюргазинского района ГК Республики Башкортостан следует, что ФИО1, ФИО3 и ФИО2 являются родными братьями, однако указанные лица в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства не обращались. Каких-либо данных о наследниках ФИО3 нотариусом ФИО5 не представлено.

Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается сообщением Отдела ЗАГС г. Салават от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, а также не оспаривалось ответчиком ФИО1, что ему принадлежит .... доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, однако он в указанном помещении не зарегистрирован и не проживал, вещей его в квартире не имеется и не имелось, имуществом умершего он также не пользовался, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производил и никому не поручал это делать.

Также из пояснений ответчика ФИО1, данных в судебном заседании следует, что после смерти ФИО3 в квартире остался проживать ФИО2 до момента его смерти. ФИО2 оплачивал жилищно-коммунальные услуги за всю квартиру до .... года. После смерти ФИО2 в права наследства вступила его дочь.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достоверных доказательств того, что ответчик ФИО1, действуя добросовестно как лицо, полагающее себя собственником наследственного имущества, в том числе в течение шести месяцев после смерти ФИО3 принял открывшееся наследство (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению этого имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства) суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что не установлен факт совершения ответчиком ФИО1 конкретных действий по фактическому принятию наследства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Право на наследство является субъективным гражданским правом наследника и осуществляется им самостоятельно, по своему усмотрению, вместе с тем ответчик ФИО1 не проявил своего отношения к принятию наследства в установленный законом срок, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего к нотариусу не обращался, следовательно, не намеревался вступать в наследственные права.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Банк «Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий .... М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено «01» апреля 2019 года.

Судья М.А. Сысоева