Решение № 2-4/2017 2-4/2017(2-565/2016;)~М-357/2016 2-565/2016 М-357/2016 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-4/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское 02 июня 2017 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

истца ФИО3, его представителя адвоката Мальцева Г.Н.,

ответчика ФИО4,

при секретаре Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о признании имущества, нажитого в период раздельного проживания супругов при прекращении семейных отношений, личной собственностью истца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого в период брака имущества. С учетом уточнений, заявленные требования мотивированы тем, что истец с ответчиком состояли в браке с 14 ноября 1991 года. 21 мая 2013 года брак был расторгнут. За время совместного проживания в браке было приобретено следующее имущество, находящееся в разных регионах России:

- магазин площадью 123,6 кв. м. (помещения №1,2,3,4,5,6) с кадастровым номером № стоимостью 222271 рублей 27 копеек с земельным участком площадью 1593 кв. м. с кадастровым номером 17:10:0601039:150 стоимостью 801597 рублей 60 копеек, находящиеся по адресу: <адрес>, литер А;

- квартира площадью 72,1 кв. м. с кадастровым номером № стоимостью 821806 рублей 09 копеек с земельным участком площадью 850 кв. м. с кадастровым номером № стоимостью 107013 рублей 97копеек, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>;

- квартира площадью 69,2 кв. м., находящаяся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № стоимостью 2269962 рубля 06 копеек;

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, площадью 70,9 кв. м. с кадастровым номером №, стоимостью 3008354 рубля 45 копеек.

Все указанное имущество зарегистрировано на имя ФИО4

Истец предлагал ответчику разделить совместно нажитое имущество в добровольном порядке в равных долях, т.к. все имущество приобреталось на совместные деньги, однако ответчик делиться не желает.

ФИО3 просит суд разделить совместно нажитое имущество поровну, а именно: признать за ФИО3 право собственности на магазин площадью 123,6 кв. м. (помещения №,2,3,4,5,6) с кадастровым номером № стоимостью 222271 рублей 27 копеек с земельным участком площадью 1593 кв. м. с кадастровым номером № стоимостью 801597 рублей 60 копеек, находящиеся по адресу: <адрес>, литер А; на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № стоимостью 2269962 рублей 06 копеек, всего на сумму 3293830 рублей 80 копеек.

Имущество в виде: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 70,9 кв. м. с кадастровым номером №, стоимостью 3008354 рубля 45 копеек; квартиры площадью 72,1 кв. м. с кадастровым номером № стоимостью 821806 рублей 09 копеек с земельным участком площадью 850 кв. м. с кадастровым номером 24:13:2401038:2 стоимостью 107013 рублей 97копеек, находящиеся по адресу: <адрес>, всего на сумму 3937174 рубля 30 копеек, оставить в собственности ответчика ФИО4

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании имущества, нажитого в период раздельного проживания супругов при прекращении семейных отношений, личной собственностью истца. Заявленные требования мотивированы тем, что находящаяся по адресу: <адрес> является ее личной собственностью и не подлежит разделу как совместно нажитое общее имущество супругов. На момент возникновения у нее права собственности в отношении указанной квартиры она около двух лет проживала отдельно с ответчиком. Ответчик постоянно, безвыездно проживал в <адрес>, а она проживала в <адрес> или в <адрес>. У нее сложились ставшие причиной расторжения брака с ответчиком по инициативе истца фактические семейные отношения с ФИО5 Ответчик никогда в спорную квартиру не вселялся, ей не пользовался и в ней не проживал. Не имея возможности пользоваться квартирой, ответчик в течение трех лет никакие права на данное имущество не заявлял. ФИО4 просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ее личной собственностью.

Производство по указанным искам объедено в одно в соответствии с определение суда от 02 марта 2017 года.

В судебном заседании истец ФИО3 по первому иску и ответчик по второму иску настаивал на удовлетворении его иска и просил в удовлетворении иска ФИО4 отказать.

Представитель ФИО3- адвокат Мальцев Г.Н. поддержал позицию своего доверителя.

Ответчик ФИО4 по первому иску и истец по второму иску возражала против удовлетворения иска ФИО3 и настаивала на удовлетворении ее иска. Также пояснила, что в силу объективных причин, семейные отношения между истцом и ответчиком были прекращены значительно раньше, чем состоялось юридическое оформление прекращения брака между истцом и ответчиком. Квартира и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, разделу не подлежат, поскольку приобретены ею по безвозмездной сделке – договору дарения.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю представителя в судебное заседание не направило, о дне рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в деле имеется заявление представителя ФИО6, действующей на основании доверенности, которая просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Разрешая дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании на основании пояснений участников процесса и представленных документов установлено, что ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке в период с 14 ноября 1991 года по 21 мая 2013 года.

От брака имеется двое несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с матерью – ФИО4 по адресу: <адрес>.

ФИО3 настаивает, что в указанный период времени на имя ответчика ФИО4 приобретено недвижимое имущество:

- квартира общей площадью 72,1 кв.м. по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 850 кв.м. с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, из категории – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>;

- нежилые помещения общей площадью 123,6 кв.м. по адресу: <адрес>, литер А, пом. №;2;3;4;5;6;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1593 кв.м., с разрешенным использованием – для продовольственной оптовой и розничной торговли, из категории земель – земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>;

- квартира общей площадью 70,9 кв.м. по адресу: <адрес>;

- квартира общей площадью 69,2 кв.м., по адресу: <адрес>.

По смыслу статьи 34 СК РФ к совместно нажитому имуществу относится имущество приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Стороны не заявляли о приобретении в период брака имущества в собственность и на имя ФИО3

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателю ФИО4 действительно принадлежат следующие объекты недвижимого имущества, являющиеся предметом спора по данному иску:

- квартира общей площадью 70,9 кв.м., по адресу: <адрес>, основание государственной регистрации: договор участия в долевом строительстве от 13.11.2009г. № УП6-37, договор уступки прав требования от 02.03.2010г. №/У, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 18.11.2009г. №-дг, акт приема-передачи квартиры от 12.03.2010г.; право собственности зарегистрировано 14.05.2013г.;

- квартира общей площадью 72,1 кв.м. по адресу: <адрес>, пл. Победы, <адрес>; основание государственной регистрации: договор дарения квартиры и земельного участка от 05.10.2011г., право собственности зарегистрировано 21.02.2012г.;

- земельный участок с кадастровым номером 24:13:2401038:2, площадью 850 кв.м. с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, из категории – земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>, основание государственной регистрации договор дарения квартиры и земельного участка от 05.10.2011г.; право собственности зарегистрировано 21.02.2012г.;

- квартира общей площадью 69,2 кв.м. по адресу: <адрес>, основание государственной регистрации: акт передачи жилого помещения от 21.12.2012г.; договор участия в долевом строительстве от 09.08.2012г. №; разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 12.12.2012г. № RU-24308000-01/6479-дг; право собственности зарегистрировано 24.06.2013г.;

- земельный участок с кадастровым номером 17:10:0601039:150, площадью 1593 кв.м., с разрешенным использованием – для продовольственной оптовой и розничной торговли, из категории земель – земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>, основание государственной регистрации: договор купли-продажи земельного участка от 17.07.2009г., право собственности зарегистрировано 19.08.2009г.;

- нежилые помещения площадью 123,6 кв.м. по адресу: <адрес>, литер А, пом. №;2;3;4;5;6; основание государственной регистрации: разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 24.03.2011г. № №; право собственности зарегистрировано 16.12.2011г.

Анализируя требования ФИО3 и предложенный им вариант раздела совместно нажитого имущества, отказывая ФИО3 в части исковых требований, суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, квартира и земельный участок по адресу: <адрес> приобретены ФИО4 в собственность на основании безвозмездной сделки - договора дарения квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о расторжении указанной сделки и (или) признании ее недействительной в силу оспоримости либо доказательств ее ничтожности - суду не представлено.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При таких обстоятельствах, квартира и земельный участок по адресу: <адрес> не могут относиться к совместно нажитому в период брака имуществу, поскольку указанное имущество приобретено на основании договора дарения, и является личной собственностью ответчика ФИО4, данное недвижимое имущество разделу с бывшим супругом не подлежит.

Отказывая ФИО4 в удовлетворении исковых требований к ФИО3, суд учитывает, следующее.

В соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Таким образом, законодательно изначально определяется, что все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или что это имущество приобретено в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, имущество, принадлежавшее ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для дела, является не дата расторжения брака, а время фактического прекращения ведения сторонами общего хозяйства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО3 и ФИО4 с 14 ноября 1991 года состояли в зарегистрированном браке.

Брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен 21 мая 2013 года на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившего в силу 21.05.2013г.

Из материалов дела следует, что на ФИО4 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №-дг, право собственности зарегистрировано в органе по государственной регистрации прав ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака. К моменту составления акта передачи расчеты за передаваемую квартиру произведены полностью, поэтому суд находит, что указанная квартира фактически приобретена в период брака между истцом и ответчиком, а, значит, является совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу между бывшими супругами ФИО3 и ФИО4

ФИО4 не представлено каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов о том, что на момент приобретения спорного недвижимого имущества (квартиры, расположенной по адресу: <адрес>) стороны прекратили фактически брачные отношения. В связи с чем суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит оснований для применения п. 4 ст. 38 СК РФ, предусматривающего возможность признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из супругов. Поэтому в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3 следует отказать в полном объеме.

Судом установлено, что после регистрации расторжения брака между ФИО3 и ФИО4 на ФИО4 зарегистрировано право собственности на квартиру общей площадью 69,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, на основании акта передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №. Оплата по договору долевого строительства произведена сумме установленной договором – 3239550 рублей (п.2.1 договора от 09.08.2012г.) и в установленный договором срок до 10.09.2012г. (п.2.2 договора от 09.08.2012г.), в чем сомнений не имеется, стороны данных фактов не отрицали, указанное обстоятельство подтверждается также и копией имеющегося в деле акта передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент составления акта расчеты за передаваемую квартиру произведены полностью. Более того, в материалы дела представлено нотариально удостоверенное согласие ФИО3 от 23.08.2012г. на приобретение ФИО4 любой квартиры в <адрес> за цену и на условиях по ее усмотрению, в котором также указано, что брачный договор между супругами отсутствует, режим совместной собственности не изменялся.

Запись о регистрации права собственности в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество право собственности ФИО4 в ЕГРП внесена ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после расторжения брака с ФИО3

По мнению суда, факт регистрации прав на недвижимое имущество после расторжения брака при решении вопроса об отнесении имущества к общему имуществу супругов не имеет правового значения для разрешения спора, ибо главными условиями, определяющими имущество как совместно нажитое супругами, являются момент возникновения материально-правовых оснований приобретения такого имущества и источники его оплаты.

Хотя право собственности ответчика ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано после расторжения брака с ФИО3, суд учитывает, что договор участия в долевом строительстве в отношении указанного жилого помещения был заключен в период брака ФИО3, и ФИО4, акт передачи жилого помещения от застройщика к участнику долевого строительства составлен также в период брака - 21 декабря 2012 года, при этом к моменту составления акта расчеты за передаваемую квартиру произведены полностью. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что указанная квартира фактически приобретена в период брака между истцом и ответчиком, брачного договора или соглашения о разделе имущества супругов сторонами не представлено, а, значит, указанная квартира является совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу между бывшими супругами ФИО3 и ФИО4

Удовлетворяя частично требования ФИО3 к ФИО4, суд приходит к убеждению о том, что к совместно нажитому имуществу в период брака ФИО3 и ФИО4 следует отнести нежилые помещения общей площадью 123,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, Тандинский кожуун, <адрес>, литер А, пом. №;2;3;4;5;6; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1593 кв.м., с разрешенным использованием – для продовольственной оптовой и розничной торговли, из категории земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, Тандинский кожуун, <адрес>; квартиру общей площадью 70,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; квартиру общей площадью 69,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Определяя стоимость указанных объектов недвижимого имущества, суд считает необходимым руководствоваться их кадастровой стоимостью. При этом суд принимает во внимание, что стороны не заявляли ходатайств о проведении судебной экспертизы об определении рыночной стоимости спорных объектов недвижимости, хотя суд разъяснял участникам процесса право заявить соответствующее ходатайство или представить доказательства в подтверждение иной стоимости спорных объектов и предоставлял время для этого. По смыслу действующего законодательства, кадастровая стоимость объектов недвижимости наиболее приближена к реальной рыночной стоимости.

Из представленных в материалы дела сведений о кадастровой стоимости спорной недвижимости, следует, что их кадастровая стоимость составляет:

- квартиры по адресу: <адрес>, - 3008354 рубля 45 копеек;

- квартиры по адресу: <адрес>, - 2269962 рубля 06 копеек;

- земельного участка по адресу: <адрес>, - 801597 рублей 60 копеек;

- нежилых помещений по адресу: <адрес>, литер А, пом. №1;2;3;4;5;6 - 475054 рубля 13 копеек.

Таким образом, общая стоимость имущества составляет 6554968 рублей 24 копейки.

Стороны по делу не представили суду доказательств тому, что между ними имелись какие-либо соглашения, изменяющие режим совместной собственности на имущество, нажитое в период брака.

Согласно ч.2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Применительно к рассматриваемому спору, суд полагает необходимым учесть наличие двоих несовершеннолетних детей и их постоянное проживание с матерью ФИО4 в квартире по адресу: <адрес>, и связи с этим, приходит к выводу о наличии оснований отступить от принципа равенства долей в общем имуществе супругов, определив при разделе общего имущества супругов доли и их стоимость следующим образом: 60% или 3932980 рублей 94 копейки - ФИО4, 40 % или 2621987 рублей 29 копеек - ФИО3

Учитывая, что объем совместного имущества сторон позволяет произвести раздел объектов недвижимости в натуре между супругами, учитывая место проживая ФИО4 с детьми и осуществление ею предпринимательской деятельности в области торговли, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, производит раздел совместно нажитого недвижимого имущества, в соответствии с которым признает за ФИО3 право собственности на квартиру по адресу: <адрес> стоимостью 2269926 рублей 06 копеек, и сохраняет за ФИО4 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>; на земельный участок по адресу: <адрес>; на нежилые помещения по адресу: <адрес>, Тандинский кожуун, <адрес>, литер А, пом. №1;2;3;4;5;6, на общую стоимость 4285006 рублей 18 копеек.

Поскольку стоимость передаваемого ФИО3 имущества меньше причитающейся ему доли, то суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в сумме 352025 рублей 23 копейки из расчета 2621987 рублей 29 копеек (причитающаяся ФИО3 доля 40%) – 2269962 рубля 06 копеек (стоимость передаваемой ему квартиры).

При подаче искового заявления ФИО4 была уплачена государственная пошлина в неполном размере: 2000 рублей вместо 15721 рубля. Определением судьи от 28 февраля 2017 года ФИО4 предоставлена отсрочка по уплате оставшейся суммы государственной пошлины (13721 рубль) до вынесения решения по делу. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО4

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право собственности на совместно нажитое в период брака имущество:

- квартиру общей площадью 69,2 кв.м., расположенную по адресу <адрес>.

Сохранить за ФИО4 право собственности на совместно нажитое в период брака имущество:

- нежилые помещения общей площадью 123,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, литер А, помещения № 1;2;3;4;5;6;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1593 кв.м., с разрешенным использованием – для продовольственной оптовой и розничной торговли, из категории земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>;

- квартиру общей площадью 70,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации по разделу имущества 352025 (триста пятьдесят две тысячи двадцать пять) рублей 23 копейки.

ФИО4 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о признании имущества, нажитого в период раздельного проживания супругов при прекращении семейных отношений, личной собственностью истца, отказать.

Взыскать с ФИО4 в местный бюджет государственную пошлину в размере 13721 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ермаковский районный суд.

Председательствующий Шабловский А.О.

Резолютивная часть Решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.