Решение № 2-745/2021 2-745/2021~М-703/2021 М-703/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-745/2021

к делу № 2-745/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 12.07.2021

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд обратился с исковым заявлением ФИО1 к Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста, мотивировав тем, что истец является собственником автотранспортного средства Лексус LX 470, 2001 года выпуска, VIN-код №, на данный момент зарегистрированный на имя ФИО1

Однако истцу стало известно, что судебным приставом –исполнителем на автомобиль истца наложен арест, в виду не исполнения должником ФИО2 обязательств по исполнительным производствам

В настоящее время у ФИО1 возникла необходимость в продаже указанного автомобиля, а так же имеются договорные обязательства о выполнения действий направленных на передачу транспортного средства другому лицу без ограничений и ареста.

Истец обращался с вопросом о снятии запрета на автотранспортное средство, в отдел судебных приставов по Туапсинскому району. Однако на момент подачи искового заявления никакого официального ответа не поступило и незаконный арест и ограничения с указанного автомобиля сняты не были.

В связи с чем, ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд с иском, в котором просит суд освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, имущество в виде транспортного средства марки Лексус LX 470, 2001 года выпуска, VIN-код №, принадлежащее ФИО1.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю направил в суд отзыв на иск, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником автотранспортного средства Лексус LX 470, 2001 года выпуска, VIN-код №, что подтверждается ответом МРЭО № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 24.06.2021.

Как следует из отзыва на исковое заявление, в Туапсинском районном отделении ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП от 19.10.2017, возбужденное на основании судебного приказа №2а-1196/2017 от 31.08.2017, выданный органом: Судебный участок № 217 Туапсинского района, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере: 22 984.51 руб. в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., в пользу взыскателя: МИФНС №6 по Краснодарскому краю.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 64 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» осуществлен комплекс мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом- исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации.

Согласно ответа ГИБДД МВД России автотранспортное средство LEXUS LX470, 2001 г.в., VIN: №, на момент исполнения исполнительного производства, было зарегистрировано за ФИО3, в виду чего 17.05.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершении действии по регистрации.

Из ответа МРЭО № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 24.06.2021 следует, что предоставить копию договора купли-продажи автомобиля LEXUS LX470, 2001 г.в., VIN: № не предоставляется возможным, в виду того, что данная регистрационная операция производилась сотрудниками РЭП ОТД. № 3 г. Волгодонск МРЭО ГИБДД ГУ МВД России.

Истцом не предоставлен в суд экземпляр договора купли-продажи автомобиля LEXUS LX470, 2001 г.в., VIN: №.

Однако, из ответа МРЭО № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 24.06.2021, следует, что с 07.07.2017 автомобиля LEXUS LX470, 2001 г.в., VIN: № зарегистрирован за ФИО1, то есть в момент наложения ареста на автомобиль транспортное средство принадлежало ФИО1

Из отзыва на исковое заявление следует, что после проведения проверки предоставленных заявителем документов, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства VIN: №, марка LEXUS LX470, что подтверждается представленным постановлением об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела в суде, основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 отпали, поскольку ответчиком устранены обстоятельства, являющиеся предметом настоящего спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления заявлению ФИО1 к Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.07.2021.

Судья