Решение № 2-1293/2017 2-1293/2017~М-1222/2017 М-1222/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1293/2017

Дело № 2-1293/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Хадиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Арсоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № 8632 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № 8632 обратился за судебной защитой с требованиями: расторгнуть кредитный договор № ... от ... года и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № 8632 задолженность в сумме ... рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № 8632 расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № ... от ... года (далее Кредитного договора) кредитор - ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщику ФИО1 «Потребительский кредит» в размере ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых.

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ... года задолженность заемщика составляет ... рублей, из которых: задолженность по основному долгу ... рублей, неустойке – ... рублей; просроченные проценты за кредит –... руб.;

Заемщику были направлены письма с требованием принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В исковом заявлении представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № 8632 просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

В судебном заседание ответчик ФИО1, не явился, представил суду письменное заявление о признании исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № 8632 в полном объеме, в заявлении указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, руководствуясь со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к убеждению, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного заемщиком для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства или отказ от их исполнения не допускается, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, его следует принять.

Принимая во внимание обоснованность и законность заявленных исковых требований, а также признание иска ответчиком и принятие его судом, суд считает исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № 8632 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от ... года, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, учитывая, вышеприведенные нормы закона и неисполнение ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору, допущенной просрочкой возврата кредита и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в связи, с чем они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № 8632 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ... года заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № 8632 и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № 8632 с ФИО1 задолженность в сумме ... рублей ... копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № 8632 в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья И.С. Хадикова