Решение № 2-4050/2020 2-4050/2020~М-3538/2020 М-3538/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-4050/2020

Дело № 2-4050/2020


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Стрельцовой О.В.

20 октября 2020 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По спорному адресу зарегистрированы ответчики, которые в доме никогда не проживали, личных вещей ответчиков по спорному адресу нет, оплату коммунальных услуг они не производят, место жительства и их номера телефонов ей не известны. С учетом уточнения требований просит суд признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, несовершеннолетнюю ФИО утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинных неявки в суд не сообщили, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований не представили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им другим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

При этом из названия статьи 31 ЖК РФ следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Следовательно, в случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от "."..г..

Согласно домовой книге для регистрации граждан, проживающих в <адрес>, в указанном жилом доме зарегистрированы ответчики: с "."..г. ФИО2, "."..г. года рождения; с "."..г. ФИО3, "."..г. года рождения; с "."..г. ФИО4, "."..г. года рождения; с "."..г. ФИО5, "."..г. года рождения; с "."..г. ФИО6, "."..г. года рождения и несовершеннолетняя ФИО, "."..г. года рождения.

Как следует из текста искового заявления, ответчики по спорному адресу с момента регистрации не проживают, личных вещей ответчиков в доме нет, оплату коммунальных платежей они не производят, в связи с чем, образовалась задолженность по коммунальной услуге «обращение с ТКО», начисление которой производится по количеству зарегистрированных по адресу лиц, членами семьи собственника не являются, место их жительства ей неизвестно, регистрация ответчиков ограничивает права владения собственника жилого помещения.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной службы МВД ГУ МВД России по Волгоградской области от "."..г., по адресу: <адрес>, с "."..г. значится зарегистрированным ФИО5.

ФИО3 с "."..г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета в связи со смертью.

ФИО4 с "."..г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

ФИО6 и несовершеннолетняя ФИО с "."..г. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

ФИО2 зарегистрированным в Волгоградской области не значится.

Как усматривается из сообщения Центра ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области от "."..г., страхователем (работодателем) ИП ФИО3 за период с "."..г. по "."..г. представлены сведения в отношении ФИО3 для включения в индивидуальный лицевой счет, получателем пенсии по линии органов ПФР по Волгоградской области ФИО3 не значится;

страхователем (работодателем) ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области за период с "."..г. по "."..г. представлены сведения в отношении ФИО4 для включения в индивидуальный лицевой счет, получателем пенсии по линии органов ПФР по Волгоградской области ФИО4 не значится;

страхователем (работодателем) ООО «Монополия» за период август 2020 представлены сведения в отношении ФИО5 для включения в индивидуальный лицевой счет, также ФИО5 является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «<...>» в УПФР в Среднеахтубинском районе Волгоградской области; адрес фактического места проживания ФИО5 указан: <адрес>;

страхователем (работодателем) ИП ФИО6 за период с "."..г. по "."..г. представлены сведения в отношении ФИО6 для включения в индивидуальный лицевой счет, получателем пенсии по линии органов ПФР по Волгоградской области ФИО6 не значится.

Сведений в региональной базе данных отношении ФИО2 не имеется, получателем пенсии по линии органов ПФР по Волгоградской области он не значится.

Согласно сведениям, представленных Информационным центром ГУ МВД России по Волгоградской области, ФИО4 "."..г. осуждена Волжским городским судом по ст. <...> УК РФ к <...> лишения свободы; "."..г. осуждена Волжским городским судом по <...> УК РФ к <...> лишения свободы; ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения.

Как следует из сообщения управления образования администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области от "."..г. несовершеннолетняя ФИО, <...> года рождения, обучается в <...> классе <...> проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по спорному адресу значится зарегистрированным один ответчик ФИО5

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО5 в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, не ведет общего хозяйства с собственником жилого помещения, не несет расходов по содержанию спорного жилого помещения, указанных в ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем, право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, кроме того регистрация ответчика препятствует собственнику в полной мере распоряжаться имуществом, принадлежащим ему на праве собственности, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными.

В удовлетворении требований ФИО1 о признании ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, несовершеннолетней ФИО7 утратившими право пользования спорным жилым помещением суд полагает необходимым отказать, поскольку указанные лица добровольно снялись с регистрационного учета и зарегистрировались по иным адресам.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать ФИО5, "."..г. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

ФИО1 в удовлетворении требований о признании ФИО2 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, несовершеннолетней ФИО утратившими право пользования жилым помещением отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Добраш

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 27.10.2020.

Судья: Т.В. Добраш