Решение № 2-754/2019 2-754/2019~М-470/2019 М-470/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-754/2019

Дело * г.

УИД *RS0*


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года *

Петушинский районный суд * в составе:

председательствующего Н.А.Карташовой,

при секретаре судебного заседания ФИО,

с участием:

ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в обосновании которого, указано, что * ФИО1 взял под расписку у него денежные средства в размере 600 000 рублей, обязавшись вернуть деньги в том объеме, что получил. Денежные средства были взяты без процентов. По состоянию на дату * началась просрочка оплаты. Полагает, что ответчик должен вернуть и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также государственную пошлину.

Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу

- 600 000 рублей - долг по договору займа;

- 16 533 рублей - проценты;

- 9 365 рублей - возврат государственной пошлины.

Истец - ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании полностью признал исковые требования, о чем имеется письменное заявление в материалах дела.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из представленной суду расписки усматривается, что * ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 600 000 рублей, обязуется вернуть денежные средства в полном объеме *

Судом установлено и не отрицалось сторонами, что денежные средства в размере 600 000 рублей ответчик от истца получил, факт не возврата денежных средств и процентов по ним ответчиком в суде не отрицалось.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции закона от 03.07.2016 года, действующей на момент вынесения решения суда).

Из представленного истцом расчет следует, что размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в связи с невозвращением денежных средств по расписке составляет 16 533 рубля.

Указанный расчет проверен судом и признается верным, ответчиком возражений по поводу расчета не представлено.

Из представленного ответчиком ФИО1 заявления, приобщенного к материалам дела, и пояснений, данных им в ходе судебного заседания, следует, что исковые требования истца он признает в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГК РФ, ответчик вправе признать иск, суд, исходя из смысла ч. 2 той же статьи, принимает признание иска ответчиком в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает охраняемых законом прав и законных интересов других лиц.

Таких препятствий по настоящему делу не имеется, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

При этом согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 365 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 625 898 (шестьсот двадцать пять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей, из которых:

- 600 000 (шестьсот тысяч) рублей - долг по договору займа;

-16 533 (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами;

- 9 365 (девять тысяч триста шестьдесят пять) рублей - возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: 22 июня 2019 года

Судья: * Н.А. Карташова