Решение № 2А-497/2020 2А-497/2020~М-300/2020 М-300/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2А-497/2020

Дело № 2а-497/2020

33RS0015-01-2020-000613-02 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П.Перегудовой,

при секретаре судебного заседания О.В.Гармаевой,

помощника прокурора Петушинского района А.В.Шишова,

с участием:

- представителя административного истца ФИО1;

- административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора на восемь лет за ФИО2 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, путем применения следующих административных ограничений:

- обязательная явка в ОМВД России по Петушинскому району для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

- запрещение посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками (рестораны, бары, кафе, закусочные).

В обоснование доводов заявления указано, что ФИО2 осужден адрес дата по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок * с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Данное деяние относится к категории тяжких преступлений, в его действиях установлено наличие опасного рецидива преступлений. ФИО2 ранее судим. Постановлением адрес от дата ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок *. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, работает по договорам, к административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала требования об установлении административного надзора ФИО2 по доводам, указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования об установлении административного надзора признал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора Петушинского района Шишова А.В., полагавшего заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы установления административного надзора регламентируются ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №264-ФЗ от «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

При определении конкретных видов административных правонарушений, определенных нормой ч. 1 ст.4 Закона, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.4 вышеприведенного Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

При установлении административных ограничений учету подлежат характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом, преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, семейное положения указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В связи с этим выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Установлено, что ФИО2, дата года рождения, осужден дата адрес по ч.1 ст.111 УК РФ к * лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее ФИО2 судим адрес от дата по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Постановлением адрес от дата ФИО2 освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок * из адрес.

По месту отбытия наказания осужденный ФИО2 характеризовался положительно, имел 9 поощрений, взысканий не имел (л.д.№).

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и администрации на него не поступало, состоит на учете у врача нарколога, проживает с семьей, официально не трудоустроен, ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. №).

Поскольку ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в силу положений пунктов 1 и 2 ч. 1 и части 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении него должен быть установлен административный надзор независимо от оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Основываясь на положениях нормы ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N264ФЗ, согласно которой установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд возлагает на ФИО2 обязанность явкой в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. Данное количество не является максимальным, отвечает характеристике личности ответчика.

Установление административного ограничения в виде запрета пребывания посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками (рестораны, бары, кафе, закусочные) суд считает целесообразным, с учетом необходимости предоставления ответчику возможности адаптации к условиям современной жизни. Оснований полагать, что данная мера создаст для ответчика препятствия в организации нормальной жизни, не имеется.

При этом указанные ограничения не умаляют достоинство административного ответчика, не являются категорическим запретом на реализацию права на свободу передвижения и иных его прав и свобод.

Суд полагает справедливыми, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, назначить вышеуказанные виды административных ограничений. При этом, суд считает, что указанные виды ограничений будут дисциплинировать поднадзорное лицо и обеспечат ему трудовой ритм жизни.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор в отношении лиц, совершивших преступление при опасном рецидиве, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составляет восемь лет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания назначив вышеуказанные виды административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, дата года рождения административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ему следующие виды административных ограничений:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом;

- запрещение посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками (рестораны, бары, кафе, закусочные).

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области.

Мотивированное решение изготовлено: 28 мая 2020 года

Судья:/ подпись/ О.П.Перегудова