Решение № 2А-497/2020 2А-497/2020~М-223/2020 М-223/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2А-497/2020

Дело № 2а-497/2020 .

УИД 33RS0005-01-2020-000353-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров 16 июля 2020 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Кутровской,

при секретаре Е.В. Крохмаль,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области (далее МИФНС России №9 по Владимирской области, Инспекция) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №9 по Владимирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени за 2017 г. в сумме 5220 руб., в том числе задолженности по уплате земельного налога в размере 5145 руб., пени 75,20 руб.

В качестве обоснования требований указано, что в адрес должника было направлено налоговое уведомление № от <дата> со сроком уплаты налога до 3 декабря 2018 г., а также требование об уплате налогов № от <дата> со сроком уплаты до 26 марта 2019 г. Однако налог в установленный срок не уплачен, в связи с чем Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. По заявлению ФИО1 <дата> судебный приказ от <дата> был отменен, в связи с чем подано настоящее административное исковое заявление.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №9 по Владимирской области не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 89).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.94-95).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя МИФНС России №9 по Владимирской области, ФИО1, явка которых в суд не признана обязательной.

Изучив материалы административного дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Установлено, что ФИО1 начислен земельный налог за 2017 г. в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, относящегося к категории земель – земли населенных пунктов, имеющего вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство (л.д.10).

Согласно сведениям, предоставленным адресно-справочной службой, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.23).

Налоговой инспекцией по адресу регистрации ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от <дата> (л.д.10, 12), требование об уплате налога № от <дата> со сроком уплаты до 26 марта 2019 г. (л.д. 13, 16).

Положения ст.ст. 52 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливают презумпцию получения налогового уведомления (требования) его адресатом на шестой день с даты направления.

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Поскольку налог административным ответчиком не был уплачен, МИФНС России №9 по Владимирской области мировому судье было подано заявление о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №5 г. Александрова и Александровского района от <дата> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 г. Александрова и Александровского района от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов в общей сумме 5220, 20 руб. (л.д.18).

Заявление о выдаче судебного приказа, административное исковое заявление поданы МИФНС России №9 по Владимирской области в сроки, установленные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (далее ЕГРН), границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью *** кв.м. не установлены, раздел выписки, предполагающий наличие сведений о собственнике, основаниях возникновения права, не заполнен. Сведения для заполнения разделов 2,3 отсутствуют. (л.д.45).

Административный истец обязывался судом представить доказательства принадлежности объекта налогообложения административному ответчику.

В рамках исполнения возложенной обязанности МИФНС России №9 по Владимирской области предоставлена архивная выписка о предоставлении ФИО1 в собственность бесплатно земельного участка в <адрес>, 0,39 (л.д.53).

Из ответа администрации Каринского сельского поселения Александровского района от <дата> следует, что ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком, площадью *** га, Каринского сельского совета № от <дата> (л.д.80).

Из ответа Александровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (далее Управление Росреестра по Владимирской области) от <дата> следует, что свидетельство о праве собственности ФИО1 на земельный участок в государственный фонд данных отдела не передавалось (л.д.79). Аналогичная информация предоставлена МКУ «Архив Александровского района» (л.д. 52).

Судом в Управлении Росреестра по Владимирской области была запрошена информация относительно наличия у ФИО1 в собственности объектов недвижимого имущества в период с <дата> по <дата>

2 июля 2020 г. в суд поступило уведомление Управления Росреестра по Владимирской области о том, что в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за период с <дата> по <дата> (л.д.90).

Также предоставлена информация из ЕГРН о нахождении в собственности ФИО1 до 2007 г. земельных участков с кадастровыми номерами № №. Иных объектов у него в собственности в указанный период не имелось (л.д. 91).

Таким образом, материалы дела не содержат достоверных доказательств принадлежности ФИО1 объекта налогообложения – земельного участка с кадастровым №.

Направленная истцом в суд архивная выписка подтверждает предоставление ФИО1 земельного участка площадью *** га, кадастровый номер которого не указан (л.д. 53), в то время как земельный участок с кадастровым №, являющийся объектом налогообложения, имеет площадь *** кв.м.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае не доказана принадлежность ФИО1 объекта налогообложения - земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью *** кв.м., в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО1 земельного налога за 2017 г. отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2017 г. в размере 5145 рублей, пени в размере 75 рублей 20 копеек, всего в сумме 5220 рублей 20 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья . Е.В. Кутровская

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2020 г.

.
.