Решение № 2-361/2021 2-361/2021~М-127/2021 М-127/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-361/2021

Дело № 2-361/2021

Заочное
решение

именем Российской Федерации

02 марта 2021 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Пашковой Н.И.,

при секретаре Новиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-361/2021 по исковому заявлению ООО КБ «Прогресс» к ООО «Агеевбус», ФИО1 о взыскании долга по договору поставки,

установил

ООО КБ «Прогресс» обратилось в суд с иском к ООО «Агеевбус», ФИО1 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по договору поставки в сумме 708 700,51 рублей, неустойки за период с 08.11.2020 по 25.01.2021 в сумме 147 220,16 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11759 рублей. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Прогресс» и ООО «Агеевбус» был заключен договор поставки №***, под поручительство ФИО1 по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по поставке товара обусловленного условиями договора ООО КБ «Прогресс» выполнило, тогда как ООО «Агеевбус» стоимость поставленных товаров не оплатило в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 708 700,51 рублей. 29.12.2020 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа.

Представитель истца ООО КБ «Прогресс в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Агеевбус», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167, 175, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства имеющиеся в деле, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Прогресс» (поставщик) и ООО «Агеевбус» (покупатель) был заключен договор поставки №***. По условиям данного договора (п.1.1) поставщик обязался поставить с АЗС в <...> а покупатель оплатить и принять: нефтепродукты (топливо), технические жидкости, сопутствующие товары и услуги, именуемые в дальнейшем товар, в соответствие с заявкой покупателя. Наименование, ассортимент, количество, срок отгрузки и цена указываются в протоколе согласования цен (приложении к договору) или в счете на оплату, на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью Договора. Отгрузка и доставка товара осуществляется по договоренности сторон (п.1.2-1.3). Датой поставки товара считается дата, указанная в накладной (п.2.1).

В соответствие с пунктами 2.3-2.3.1 Договора форма оплаты по договору- безналичный и/или наличный расчет. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика. Оплата товара производится покупателем в течение 1 (одного) банковского дня, с даты предоставления счета на оплату, за фактически выбранный товар. Сверка взаиморасчетов за поставленный товар производится сторонами до 10 числа каждого месяца следующего за периодом поставки.

Пунктом 3.2 Договора стороны предусмотрели ответственность исполнителя за нарушение срока оплаты поставленного товара в виде неустойки в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Также ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор поручительства №*** с директором ООО «Агеевбус» ФИО1, который по условиям данного договора принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем по обязательствам по Договору поставки №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО КБ «Прогресс» и ООО «Агеевбус». Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель и обязуется возместить Поставщику в случае несвоевременного исполнения Покупателем своих обязательств: по неоплате в срок установленный договором поставки, принятого от поставщика товара, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика. Поручительство по данному договору дано на срок действия договора поставки плюс три года с даты прекращения его действия. Срок поручительства исчисляется со дня заключения настоящего договора, которым также установлен предел ответственности поручителя в размере 1 000 000 рублей. Согласно п. 2 Договора поручитель подтверждает, что в полном объеме ознакомлен с условиями договора поставки, который подписан им же как директором ООО «Агеевбус»

Как усматривается из акта сверки взаимных расчетов, подписанных с одной стороны директором ООО КБ «Прогресс» ФИО2, а с другой стороны директором ООО «Агеевбус» ФИО1 за период с 01.01.2020 по 10.12.2020 года поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 3 836 700, 51 копейка. Покупателем произведена оплата товара в сумме 3 128 000 рублей, по состоянию на 10.12.2020 года недоплата составила 708 700 рублей 51 копейка. Факт поставки истцом ответчику товара также подтверждается счетами №1385 от 30.11.2020, №1423 от 08.12.2020.

В связи с неисполнением ООО «Агеевбус» обязательств по оплате товара, вытекающих из договора поставки от 25.05.2020 ООО КБ «Прогресс» направил в адрес ответчиков претензию о погашении задолженности в сумме 708 700, 51 рублей по договору поставки. Как следует из содержания искового заявления, задолженность в указанной сумме не погашена до настоящего времени. Доказательств опровергающих изложенное суду не представлено.

Согласно расчета истца задолженность по договору поставки составляет 855920,67 рублей, в том числе задолженность по неуплате поставленного товара- 708 700 рублей 51 копейка и неустойка за период с 08.11.2020 и по 25.01.2021 года в размере 147 220,16 рублей. Суд принимает указанный расчет, поскольку от составлен в соответствие с условиями договора поставки и не опровергнут ответчиками.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая факт допущенного нарушения обязательств по договору поставки в установленный в нем срок, а также принимая во внимание, что со стороны ответчиков не было представлено возражений на иск и достоверных доказательств, опровергающих сумму задолженности, суд находит заявленные требования в указанной выше сумме подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11750 рублей в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Взыскать в пользу ООО «КБ Прогресс» в солидарном порядке с ООО «Агеевбус», ФИО1 задолженность по договору поставки в сумме 855920 (восемьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот двадцать) рублей 67 копеек.

Взыскать в пользу ООО «КБ Прогресс» с ООО «Агеевбус» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5875 (пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.

Взыскать в пользу ООО «КБ Прогресс» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5875 (пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.

Разъяснить ответчикам ООО «Агеевбус», ФИО1 право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Пашкова Н.И.

Заочное решение в окончательной форме принято 04.03.2021 года.