Решение № 12-83/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 12-83/2019

№


РЕШЕНИЕ

г. Воскресенск Московской области 24 июня 2019года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре Ефремовой Е.С.,

рассмотрев в порядке пересмотра по жалобе защитника Акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» на постановление № от <дата> государственного инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.6 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 17.12.2018 года № АО «Лизинговая компания «Европлан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 08:39 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты> превысил установленную скорость движения ТС на 50 км/ч, двигаясь со скоростью 140 км/ч, при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, т.е. совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.(л.д.71)

Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации правонарушения являлось АО «ЛК «Европлан», дата регистрации: 26.04.2017года, <адрес>

Указанным постановлением АО «Лизинговая компания «Европлан» за совершение данного правонарушения назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей 00 копеек.

Будучи несогласным с указанным постановлением, защитник АО «Лизинговая компания «Европлан» обратился с жалобой(л.д.1-5), в которой просит постановление отменить, ссылаясь в обоснование жалобы на то, что во время совершения данного правонарушения указанная в обжалуемом постановлении автомашина была передана на основании договора лизинга № от 18.10.2018г. ИП ФИО3

В судебное заседание защитник АО «Лизинговая компания «Европлан», заинтересованное лицо ИП ФИО3, представитель заинтересованного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области не явились. О времени, дате, месте рассмотрения данного дела извещались надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные защитником доказательства, обозрев подлинное постановление по делу об административном правонарушении, суд считает, что жалоба АО «Лизинговая компания «Европлан» является законной и обоснованной по следующим основаниям:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, что предусмотрено ч.3 ст.30.6 КоАП РФ. В соответствии с ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, связанного с превышением установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час. За совершение данного правонарушения указанной нормой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из представленных материалов следует, что АО «Лизинговая компания «Европлан» привлечено к административной ответственности по ст.12.9 ч.6 КоАП РФ за правонарушение, совершенное лицом, владевшим транспортным средством, при следующих обстоятельствах: <дата> в 08:39 по адресу: автомобильной дороги <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты> превысил установленную скорость движения ТС на 50 км/ч, двигаясь со скоростью 140 км/ч, при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, т.е. совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Однако, в соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суду представлена копия договора лизинга №., заключенного между АО «Лизинговая компания «Европлан» и ИП ФИО3, согласно которому указанное транспортное средство было передано до указанных в обжалуемом постановлении событий другому лицу.(л.д.32-37).

Доказательствами фактического владения и пользования автомобилем марки <данные изъяты> на момент фиксации выявленного правонарушения на дату <дата> в 08:39 водителем ИП ФИО3, являются копии актов сверки расчетов(л.д. 48-49, в которых указан период лизинга вышеуказанного транспортного средства с 18.10.2018года по 07.02.2019года.

У суда не имеется правовых оснований не доверять представленным доказательствам, т.к. они соответствуют Уставу АО «Лизинговая компания «Европлан»(л.д. 6-17), копиям правоустанавливающих документов договору купли-продажи, акту приема передачи, копии ПТС(л.д. 38-46). Кроме того, данные доказательства не опровергнуты в установленном законом порядке заинтересованными лицами.

В связи с чем, суд считает, что должностным лицом при принятии оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении от 17.12.2018года неверно был определен субъект выявленного административного правонарушения.

В соответствии с п/п.2 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу в отношении АО «Лизинговая компания «Европлан», в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» - удовлетворить.

Постановление № от 17.12.2018 г. государственного инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшего лейтенанта полиции ФИО2, которым Акционерное общество «Лизинговая компания «Европлан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000(две тысячи) рублей - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.6 КоАП РФ в отношении Акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан»- прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Шиканова З.В.