Решение № 2-380/2023 2-380/2023~М-384/2023 М-384/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-380/2023

70RS0006-01-2023-000531-42

Гражданское дело № 2-380/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино Томской области 04 июля 2023 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба Активного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Служба Активного Взыскания» (далее ООО «САВ») обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указано, что /дата/ ООО МКК «НовоФинанс» и ФИО1 заключили договор займа № на сумму 23300 руб., на срок с /дата/ по /дата/ (п. 3.2 Договора). /дата/ ООО МКК «НовоФинанс» и ООО «САВ» заключили договор уступки права требования (цессии). В рамках указанного договора цессии к истцу, как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа № от /дата/, заключенному с ответчиком. Заемщику было направлено уведомление о переуступке прав требования. В соответствии с п. 4.1 Договора займа, заемщик взяла на себя обязательства по уплате процентов в размере 0,87 % за каждый день пользования денежными средствами, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более полуторакратного размера суммы займа, то есть не более 34950,00 руб. Согласно п. 5.1 Договора, при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня, предусмотрен штраф в размере 300 руб. В установленный договором срок заемщик не исполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент задолженность заемщика составляет 58250,00 руб., из них: 23300 руб. – основной долг, 34650 руб. – начисленные проценты за пользование займом в период с /дата/ по /дата/, 300 руб. – штраф. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от /дата/ в размере 58250,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1947,50 руб., почтовые расходы в размере 66,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

При этом особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ), порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу п. 23 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом из материалов дела, /дата/ между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НовоФинанс» (далее – ООО МКК «НовоФинанс») и ФИО1 заключен договор займа № сроком на 90 календарных дней.

Предметом договора, в соответствии с разделом 1, является предоставление займодавцем заемщику займа в размере 23300 руб. наличными денежными средствами.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,87 % за каждый день пользования денежными средствами, но в сумме процентов не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, то есть не более 34950 руб. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен настоящий договор, то есть по истечении срока, указанного в п. 3.2 договора, и в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 0,87 % за каждый день по день окончательного расчета, но в сумме процентов не более полуторакратного размера суммы предоставленного займа, то есть не более 34950 руб.

Заемщик взял на себя обязательства вернуть заем и проценты за пользование займом /дата/ одним платежом в размере 41138,48 руб., включающим в себя сумму основного долга – 23300 руб., сумму начисленных процентов – 17838,48 руб. (пункт 3.2 Договора, пункт 6 Индивидуальных условий, график платежей по договору займа).

Согласно пункту 5.1 Договора, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 руб.

Договор вступает в силу с момента передачи наличных денежных средств и действует до полного погашения выданного займа, начисленных процентов и штрафа (пункт 2.1 Договора).

ООО МКК «НовоФинанс» свои обязательства перед заемщиком исполнило, выдав ФИО1 /дата/ сумму займа в размере 23300 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Однако ответчик ФИО1, в нарушение условий договора займа, возврат суммы займа и уплату процентов за пользование займом в установленный срок, то есть до /дата/, не произвела.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Установлено, что /дата/ 2022 года между ООО МКК «НовоФинанс» (цедент) и ООО «Служба активного взыскания» (цессионарий) был заключен договор цессии № уступки прав требования (цессии) по договорам займа, согласно которому право требования задолженности к ФИО1 по договору займа № от /дата/ (согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) - перечню должников) было уступлено ООО «Служба активного взыскания».

/дата/ займодавцем в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по договору займа № от /дата/.

По заявлению ООО «САВ» мировым судьей судебного участка № Асиновского судебного района Томской области /дата/ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «САВ» задолженности по договору займа № от /дата/, заключенному должником с ООО МКК «НовоФинанс» за период с /дата/ по /дата/ в сумме 58250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 973,75 рублей. Не согласившись с указанным судебным приказом, ответчик обратилась с заявлением об отмене судебного приказа и определением мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской от /дата/ данный судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на /дата/ составляет 58250,00 рублей, из которых: 23300,00 рублей - основной долг, 34650,00 рублей - проценты за пользование займом за период с /дата/ по /дата/, штраф - 300 рублей.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, потому расчет истца принимается судом.

Сумма начисленных и предъявленных истцом процентов в размере 34650,00 рублей и штрафа в размере 300 рублей не превышает полуторакратный размер суммы займа (23300 руб.).

Анализируя исследованным в судебном заседании доказательства, суд находит исковые требования ООО «САВ» подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором займа обязательства по возврату суммы займа, согласованные сторонами при заключении договора, условия которого сторонами не оспорены и не признаны недействительными в установленном законом порядке.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от /дата/, заключенного с ООО МКК «НовоФинанс» в размере 58250,00 рублей, из которых: 23300,00 рублей - основной долг, 34650,00 рублей - проценты за пользование займом за период с /дата/ по /дата/, штраф - 300 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику на сумму 66,50 руб., что подтверждается кассовым чеком от /дата/.

Указанные расходы обоснованы, понесены в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ, подтверждены документально, признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того истом была уплачена государственная пошлина в общем размере 1947,50 руб., что подтверждается платежными поручениями № от /дата/, № от /дата/.

Учитывая, что исковые требования ООО «САВ» удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1947,50 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба Активного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся /дата/ в <адрес> (паспорт №, выдан /дата/ Асиновским ГОВД Томской области, код подразделения 702-005) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба Активного Взыскания» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по договору займа № от /дата/, заключенного с ООО МКК «НовоФинанс» в размере 58250,00 руб., из которых: 23300,00 рублей - основной долг, 34650,00 рублей - проценты за пользование займом за период с /дата/ по /дата/, 300,00 рублей - штраф.

Взыскать с ФИО1, родившейся /дата/ в <адрес> (паспорт №, выдан /дата/ Асиновским ГОВД Томской области, код подразделения 702-005) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба Активного Взыскания» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) возмещение судебных издержек в размере 2014,00 руб., из которых: 1947,50 раб. - расходы на оплату государственной пошлины, 66,50 руб. – почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) О.А. Уланкова