Определение № 9-58/2017 9-58/2017~М-2727/2016 М-2727/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 9-58/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Северина Н.А., рассмотрев исковое заявление Садовского ФИО4 к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В Тракторозаводский районный суд г. Волгограда поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Определениями судьи от 23 июня 2016 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины; исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 08 июля 2016г. для оформления искового заявления в соответствии со ст. 131, 132 ГПК Российской Федерации, а именно предоставления документов, подтверждающих оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 11540руб.

Не согласившись с указанными определениями от 23 июня 2016г., ФИО1 подал на них частную жалобу.

Определением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21 октября 2016г. частная жалоба ФИО1 на определения судьи от 23 июня 2016г. оставлена без движения. Истцу предоставлен срок до 07 ноября 2016г. для исправления недостатков, а именно подачи отдельных частных жалоб с соблюдением требований, установленных ГПК Российской Федерации.

Поскольку недостатки, указанные в определении от 21 октября 2016г., не были устранены ФИО1 в установленный срок, определением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 16 января 2017г. ФИО1 возвращена частная жалоба на определения от 23 июня 2016г. об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку ФИО1 не устранены недостатки, указанные в определении Тракторозаводского района суда г. Волгограда от 23 июня 2016г. об оставлении искового заявления без движения, судья возвращает ему исковое заявление со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст. 135 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Садовскому ФИО6 исковое заявление к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Федеральный судья Н.А.Северина