Определение № 9-58/2017 9-58/2017~М-2727/2016 М-2727/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 9-58/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 16 января 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Северина Н.А., рассмотрев частную жалобу Садовского ФИО4 на определения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 23 июня 2016 года по иску Садовского ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Определениями судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 23 июня 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО2 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и исковое заявление оставлено без движения.

Не согласившись с указанными определениями, истец ФИО2 подал на них частную жалобу.

Определением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21 октября 2016 года частная жалоба ФИО2 оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 07 ноября 2016 года для исправления недостатков путем подачи отдельных частных жалоб с соблюдением требований, установленных ГПК Российской Федерации.

Судья признает необходимым возвратить частную жалобу истцу ФИО2, поскольку заявителем не исправлены недостатки, указанные в определении от 21 октября 2016 года. На основании ч. 1 ст. 333 ГПК Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Поскольку истцом не устранены недостатки, указанные в определении от 21 октября 2016 года, судья возвращает частную жалобу ФИО2

Руководствуясь ст.324 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Садовскому ФИО7 частную жалобу на определения судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгоград от 23 июня 2016 года по иску Садовского ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Федеральный судья– Н.А.Северина