Решение № 2-791/2019 2-791/2019~М-757/2019 М-757/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-791/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» августа 2019 года г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Пуненко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-791/2019 по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфастрахование» в лице Самарского филиала о защите прав потребителя, возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» в лице Самарского филиала о защите прав потребителя, возмещении ущерба, указав, что он является владельцем транспортного средства ТОЙОТА КОРОЛЛА, регистрационный знак №, что подтверждается государственной регистрацией транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 4-х ТС:

ЛАДА ВЕСТА, регистрационный знак №;

MitsubishiLancer, регистрационный знак №;

ChevroletKlan, регистрационный знак №;

ТОЙОТА КОРОЛЛА, регистрационный знак №.

Согласно административному материалу ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения водителем ChevroletKlan, регистрационный знак № ФИО4, риск наступления гражданской ответственности которого на момент ДТП была застрахован в ООО Страховом обществе "Сургутнефтегаз" (полис серия №). В результате ДТП, принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения. В соответствии с требованиями статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, приложив все необходимые документы (выплатное дело №). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал направление на ремонт принадлежащего истцу транспортного средства согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 144 600 рублей. Не согласившись с действиями ответчика и проведенной им оценкой стоимости восстановительного ремонта, с целью достоверного и объективного определения размера ущерба, истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно экспертному заключению ООО АНО "Экспертиза Поволжья" № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа принадлежащего истцу поврежденного транспортного средства составляет 255 099,17 рублей. За выполнение работ по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно договору на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом было уплачено ООО АНО "Экспертиза Поволжья" - 9 000 рублей,что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Истец обратился в независимую экспертную организацию с целью проведения экспертизы и установления перечня повреждений, которые образовались в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Согласно акту экспертного исследования ООО АНО "Экспертиза Поволжья" № от ДД.ММ.ГГГГ все повреждения на транспортном средствеистца образовались в результате рассматриваемого ДТП. За выполнение работ по установлению перечня повреждений, согласно договора на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ истцом было уплачено ООО АНО "Экспертиза Поволжья" - 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. С целью урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не произвел выплату страхового возмещения в указном размере и расходы по проведению оценки. За защитой нарушенных прав истец был вынужден обратиться в юридическую компанию. Стоимость услуг по подготовке документов в суд и представления интересов в суде составила 40 000 рублей. Ссылаясь на данные обстоятельства ФИО1 просит взыскать с АО «Альфастрахование» материальный ущерб в размере:

страховое возмещение в размере 255 099,17 рублей;

неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 535 708 рублейза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительностью 210 дней);

в счет возмещения расходов по оплате услуг независимой экспертизы ООО АНО "Экспертиза Поволжья" по оценке в размере 9 000 рублей;

в счет возмещения расходов по оплате услуг автотехнической экспертизы, проведенной ООО АНО "Экспертиза Поволжья" по оценке в размере 5 000 рублей;

в счет возмещения судебных издержек в размере 40 000 рублей(обращение за защитой своих прав в юридическую компанию);

компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 7) изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать с АО «Альфастрахование» материальный ущерб в размере:

страховое возмещение в размере 181 950,00 рублей;

неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 716 625,00 рублейза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительностью 210 дней);

в счет возмещения расходов по оплате услуг независимой экспертизы ООО АНО "Экспертиза Поволжья" по оценке в размере 9 000 рублей;

в счет возмещения расходов по оплате услуг автотехнической экспертизы, проведенной ООО АНО "Экспертиза Поволжья" по оценке в размере 5 000 рублей;

в счет возмещения судебных издержек в размере 40 000 рублей(обращение за защитой своих прав в юридическую компанию);

компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы. Дополнительно пояснил, что истец самостоятельно произвел ремонт автомашины своими силами в ДД.ММ.ГГГГ года и не воспользовался направлением на СТО страховой компании. Фактически истец проживает в <адрес>, а зарегистрирован в <адрес>.

Представитель ответчика АО «Альфастрахование» ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования истца не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ страховая компания платежным поручением № выплатила страховое возмещение в размере 159 300 рублей, из которых: 152 300 рублей - материальный ущерб, 7 000 рублей расходы за оценку.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1.

На основании ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.4 вышеуказанного Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 6 вышеуказанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 п. «б» ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхования сумма, в пределах которой страховщик обязуется - при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 12 вышеуказанного Закона стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.п. б п. 18 и 19 вышеуказанного Закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов за запасные части определяются с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты), не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, не допускается.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно- транспортного происшествия.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0.05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремош в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно и. 1 и и. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования,

В пунктах 20, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из разъяснений, данными в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

В абзаце 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от

N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по общему правилу, право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО). Исключением является случай возникновения убытков от повреждения легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года № 58, в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, о полной стоимости ремонта, о возможном размере доплаты (абзацы третий и шестой пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО). О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт.

В силу п. 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года № 58, при нарушении страховщиком требований об организации восстановительного ремонта потерпевший вправе также обратиться в суд с иском о понуждении страховщика к совершению требуемых действий, в том числе выдаче направления на ремонт (пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года № 58 в направлении на ремонт указываются согласованные срок представления потерпевшим поврежденного транспортного средства на ремонт, срок восстановительного ремонта, полная стоимость ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, возможный размер доплаты (пункты 15.1, 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 4-х ТС:

ЛАДА ВЕСТА, регистрационный знак №;

MitsubishiLancer, регистрационный знак №;

ChevroletKlan, регистрационный знак №;

ТОЙОТА КОРОЛЛА, регистрационный знак №.

Согласно административному материалу ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения водителем ChevroletKlan, регистрационный знак № ФИО4, что подтверждается определением № (л.д. 32, 33).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование», что подтверждается страховым полисом серии № (л.д. 86).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в АО «Альфастрахование» о выплате ему страхового возмещения (л.д. 77-80).

ДД.ММ.ГГГГ. истцу выдано направление на независимую техническую экспертизу в ООО «Сателлит», в котором указана дата осмотра ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было выдано направление на ремонт в ООО «АВТ Моторс».

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в АО «Альфастрахование» подано заявление о выплате страхового возмещения на основании экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта (л.д.123).

Из экспертного заключенияООО АНО "Экспертиза Поволжья" № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа принадлежащего истцу поврежденного транспортного средства, составляет 255 099,17 рублей(л.д. 17-27).

Согласно экспертному заключению ООО «Авто-Техническое Бюро-Сателлит» №, составленному по инициативе ответчика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа 144 600 рублей.

При этом, ФИО1 направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Альфастрахование» досудебную претензию о выплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 255 099 рублей (л.д. 69).

Ответом АО «Альфастрахование» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщено, что в его адрес выслано направление на ремонт транспортного средства, поскольку он первоначально выразил желание воспользоваться ремонтом автомашины в натуре (л.д.62).

Согласно ответа МО МВД Росси «Похвистневский» РЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произвел отчуждение принадлежащего ему транспортного средства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование»платежным поручением № выплатила страховое возмещение истцу в размере 159 300 рублей, из которых: 152 300 рублей - материальный ущерб, 7 000 рублей расходы за оценку.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик выполнил свои обязательства, предусмотренные законом, осмотрел автомобиль истца, выдал ему направление на ремонт. В свою очередь, истец отказался от возмещения ущерба в натуре.

В силу ст. ст. 1, 10 ГК РФ участники гражданских правоотношении должны действовать добросовестно, несоблюдение данного требования закона является основанием для отказа в защите нарушенного права истца.

Таким образом, истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств уклонения страховщика от выполнения своих обязательств но договору ОСАГО по урегулированию страхового случая, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания страхового возмещения в денежной форме.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ N58 от 26.12.2017 г. страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Потерпевший для реализации своего права на получение страховою возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 ГК РФ).

Согласно п. 66 Постановления Пленума ВС РФ N58 от 26.12.2017 г. страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОС Л ГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

Пунктом 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшем) (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

с) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

На основании п. 16 ст. 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного не являющемуся транспортным средством имуществу потерпевшего, осуществляется в порядке, установленном абзацем третьим п. 15 настоящей статьи, т.е. путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Однако, упомянутых обстоятельств, позволяющих истцу требовать от ответчика выплаты страхового возмещения в денежном выражении, судом не установлено.

Доказательств того, что между страховщиком и потерпевшим состоялось письменное соглашение на осуществление выплаты в денежной форме, материалы дела не содержат.

В заявлении истца о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, имеется раздел 4.1 о возможном варианте страхового возмещения путем организации ремонта на СТО и раздел 4.2 о выплате страхового возмещения наличными. При этом в данном заявлении заполнен пункт 4.1. собственноручно ФИО1 (л.д. 78).

В заявлении указано, что пункт 4.2 заполняется при наличии условий, предусмотренных п. 16 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Кроме того, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования споров, поскольку Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившим в силу с 03.09.2018 в Российской Федерации утвержден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

И исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 01.06.2019 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При этом суд обращает внимание, что исковое заявление поступило на рассмотрение в Похвистневский районный суд 26.06.2019.

Вместе с тем, как указывалось выше, обстоятельств, перечисленных и п. 16.1 и в п. 16 ст. 12 Закона об ОСАГО, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для взыскания с ответчика суммы страхового возмещения.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения отказано, производные от основного требования о взыскании финансовой санкции, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате услуг представителя, штраф, компенсация морального вреда, расходов на независимую экспертизу также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Альфастрахование» в лице Самарского филиала о защите прав потребителя, возмещении ущерба.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.08.2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Похвистневский районный суд Самарской области.

Судья Похвистневского районного суда

Самарской области В.В. Борисова.