Решение № 2-846/2018 2-846/2018 ~ М-899/2018 М-899/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-846/2018

Дело № 2-846/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 07 июня 2018 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Суторминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование указав, что 06.11.2015 г. ответчик управляя а/м ВАЗ 21099 г/н № совершил столкновение с а/м ВАЗ 21065 г/н № под управлением ФИО3 Виновным в совершении ДТП был признан ответчик. В счет возмещения ущерба по договору страхования была произведена выплата в размере 54 600 рублей. Поскольку указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия у истца возникает право предъявить регрессные требования в размере произведенной выплаты. Просит взыскать выплаченную сумму и расходы по оплате государственной полшины.

В судебное заседание представитель истца, не явился, т.к. просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается заявлением направленным в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени был уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии, следует, что 06.11.2015 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Ваз 2106», г/н №, принадлежащего истцу и автомобиля «Ваз 21099», г/н №, под управлением водителя ФИО1, который полностью признал свою вину, в результате чего указанное ДТП было оформлено водителями самостоятельно путем составления «Европротокола».

Согласно подпункта "ж" статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, что ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, размер произведенной потерпевшему страховой выплаты составил 54 600 рублей, это подтверждается вступившим в законную силу решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 28.09.2017 г. и установленными в нем обстоятельствами, которые принимаются судом в порядке ч.2 ст. 61 ГПК РФ, сведениями указанными в извещении о ДТП, платежными поручениями и другими исследованными материалами дела.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу. Размер судебных расходов истца подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ООО «Росгосстрах» адрес: <адрес> произведенную выплату в размере 54 600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 838 рублей, а всего 56 438 рублей.

Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий К.Г. Распопов