Решение № 2-1526/2026 2-1526/2026(2-7883/2025;)~М-6921/2025 2-7883/2025 М-6921/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-1526/2026

< >

УИД 35RS0001-01-2025-011534-21

Дело № 2-1526/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 20 января 2026 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, К

у с т а н о в и л:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 13 января 2012 г. между ООО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита взыскатель обратился в суд с требованием о взыскании задолженности. Судебным приказом мирового судьи взыскана задолженность в размере 59 702,71 рублей, которая исполнена ответчиком 07 октября 2025 года. На основании договора цессии права кредитора перешли к истцу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21 декабря 2019 г. по 07 октября 2025 года в размере 116 880,63 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 20 декабря 2019 г. по 07 октября 2025 г. в размере 26 402, 45 руб., почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судебной повесткой.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 13 января 2012 г. между ООО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты под 49% годовых.

На основании договора цессии от 12 декабря 2019 года право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «СААБ».

23 октября 2023 г. изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

На основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 31 июля 2018 г. с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 13 января 2012 года в размере 58 721 руб. 88 коп., госпошлина в размере 980 рублей 83 копейки.

Кредитный договор не расторгнут.

Задолженность ответчиком погашена 07 октября 2025 года.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

До настоящего времени обязательства по погашению основного долга ответчиком в полном объеме не исполнены, поэтому истец вправе потребовать взыскания процентов за пользование заемными средствами по дату их возврата в полном объеме.

Проценты за пользование кредитными средствами по ставке, установленной кредитным договором, исходя из размера задолженности с учетом внесенных платежей, составляют за период с 21 декабря 2019 г. по 07 октября 2025 г. – 116 880 руб. 63 коп. Истцом представлен расчет процентов, который является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен. Исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 20 декабря 2019 г. по 07 октября 2025 г. составляют 26 402 рубля 45 копеек.

Представленный суду расчет является арифметически верным, контрасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 5 299 рублей, почтовые расходы 100 рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО ПКО «СААБ» (< >) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21 декабря 2019 г. по 07 октября 2025 г. в размере 116 880 рублей 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по статьей 395 ГК РФ за период с 20 декабря 2019 г. по 07 октября 2025 года в размере 26 402 рубля 45 копееки, проценты за пользование чужими денежными средствами по статьей 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 ГК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 5 299 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2026 года.

Судья < > Крылова