Приговор № 1-145/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-145/2017

Дело № 1- 145/ДД.ММ.ГГГГ г.

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>.

<адрес> районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи: Чубукова А.С.

С участием: государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес>

<адрес> ФИО1;

Защитника – адвоката Вейсгар Р.А., представившего удостоверение

<данные изъяты> г.,

Подсудимой – ФИО2

Потерпевшего – Потерпевший №1

При секретаре – Лебедевой В.А;

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО11, родившейся <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживаю-

щей по адресу: <адрес>,

р.<адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй № судебного участка <адрес>

<адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст.

158 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Не отбыто 26 ча-

сов обязательных работ.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 незаконно проникла в жилище, откуда тайно похитила чужое имущество.

Преступление ею было совершено в р.<адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, подсудимая ФИО2, с целью совершения кражи, открыла запорное устройство на двери <адрес>, расположенного на <адрес> в р.<адрес>, незаконно проникла в веранду, составляющую единое строение с домом, затем, взломав запорное устройство на двери, незаконно проникла в жилище, откуда тайно похитила, принадлежавший потерпевшему Потерпевший №1 мобильный телефон марки « <данные изъяты>», стоимостью 2480 рублей, а также принадлежавшие потерпевшему Потерпевший №2 деньги в сумме 2000 рублей и кофту стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. »а» ч. 3. ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При окончании предварительного следствия ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении вышеописанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что осознаёт характер и последствия этого ходатайств, заявила его добровольно, предварительно проконсультировалась с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что она заявила его добровольно, его последствия ей были разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается совокупностью, собранных по уголовному делу доказательств, что, в силу требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, является основанием для вынесе -

ния, в отношении ФИО2, обвинительного приговора и назначения ей наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимая имеет непогашенную судимость, за ранее совершённое преступление; данное, тяжкое преступление она совершила в период отбывания наказания, назначенного по предыдущему приговору; объём и стоимость похищенного; личность виновной, которая по месту жительства характеризуются отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности за невыполнение законных требований сотрудника полиции и неисполнение родительских обязанностей по содержанию и воспитанию детей (л.д. 23, 26-27); смягчающие наказание обстоятельства: полное признание ею вины; раскаяние в содеянном; полное возмещение причинённого ущерба, наличие малолетнего ребёнка.

При назначении наказания суд также принимает во внимание позицию потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании просил не назначать подсудимой строгого наказания, а также учитывает, что в период отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного по предыдущему приговору, ФИО2 не допускала нарушений условий и порядка его отбывания.

Учитывая общественную опасность, совершённого подсудимой преступления, его тяжесть и обстоятельства совершения, смягчающие наказание обстоятельства, данные о её личности, суд не усматривает оснований для изменения категории, совершённого ею преступления, на менее тяжкое, также суд не находит исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения осужденной наказания ниже, установленного санкцией статьи, нижнего предела.

Принимая во внимание все, изложенные в приговоре обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что осужденной ФИО2, следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как другие, предусмотренные санкцией статьи, более мягкие виды наказания, не смогут обеспечить достиже-

ния целей наказания.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что её исправление возможно без реального отбывания наказания и, в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ, полагает, что назначенное ФИО2 наказание, следует считать условным. Суд также считает, что ей не следует назначать, предусмотренные санкцией статей дополнительные виды наказания, а вынесенный в отношении её приговор мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения, в виде заключения под стражу, следует отменить, освободив её из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «<данные изъяты> и кофту (л.д.124-127), переданные в ходе предварительного следствия соответст –венно ФИО5 и Потерпевший №1, следует оставить у них.

Гражданский иск по делу не заявлен.

За осуществление защиты интересов подсудимой ФИО2, на

предварительном следствии, в пользу адвокатского кабинета «ФИО3», <адрес>, был взыскан гонорар в сумме 1320 рублей (л.д. 148). Указанная сумма является процессуальными издержками, которая, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3. ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное ей наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО2, на период испытательного срока, следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться в вышеуказанный орган на регистрацию.

Избранную в отношении осужденной ФИО2 меру пресечения, в виде заключения под стражу, отменить и освободить её из под стражи в зале суда.

Приговор мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «<данные изъяты>» и кофту, оставить соответственно - у ФИО5 и Потерпевший №1

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 1320 рублей – за осуществление защиты её интересов, на стадии предварительного расследования, адвокатом Вейсгар Р.А.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через <адрес> районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Председательствующий (подпись).

Верно: Судья А.С.Чубуков.

Секретарь В.А.Лебедева.

Приговор вступил в законную силу «____» _______________ ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С.Чубуков.