Решение № 2-1-494/2025 2-1-494/2025~М-1-317/2025 М-1-317/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-1-494/2025

дело (УИД) №57RS0014-01-2025-000462-85

производство №2-1-494/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Т-Страхование» (далее по тексту АО «Т-Страхование») (ранее АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 100000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование указано, что 12 декабря 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) под управлением ФИО4 получило механические повреждения Mercedes BENZ GLE-class, государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством ВАЗ 217030 Приора, государственный регистрационный знак №, собственником которого являлся ФИО1 На время ДТП ответственность по управлению автомобилем марки ВАЗ 217030 Приора, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ответственность владельца автомобиля Mercedes BENZ GLE-class, государственный регистрационный знак №, в публичном акционерном обществе «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» (далее по тексту ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ») по полису обязательного страхования.

ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 100000 рублей. АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 100000 рублей. Между АО «Т-Страхование» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 10 августа 2023 года со сроком страхования с 11 августа 2023 года по 10 августа 2024 года. Согласно указанному полису страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 11 августа 2023 года по 10 ноября 2023 года (ДТП имело место 12 декабря 2023 года). Таким образом, страховой случай наступил при использовании ответчиком ФИО3 транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в возмещение материального ущерба в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО3 о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений и ходатайств не представили.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного

Согласно положениям пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО) определено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Судом установлено и как следует из материалов гражданского дела, 12 декабря 2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства Mercedes BENZ GLE-class, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и транспортного средства ВАЗ 217030 Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Собственником транспортного средства ВАЗ 217030 Приора, государственный регистрационный знак №, является ФИО1

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3

Собственником транспортного средства Mercedes BENZ GLE-class, государственный регистрационный знак №, является общество с ограниченной ответственностью «ТРИУМВИРАТ».

Ответственность общества с ограниченной ответственностью «ТРИУМВИРАТ» застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» без ограничения лиц допущенных к управлению транспортного средства.

14 декабря 2023 года общество с ограниченной ответственностью «ТРИУМВИРАТ» обратилось в ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о страховом возмещении убытков.

Вышеуказанное событие признано ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» страховым случаем, в связи с чем 26 декабря 2023 года произведена выплата страхового возмещения обществу с ограниченной ответственностью «ТРИУМВИРАТ» в общем размере 100000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от Дата.

25 июня 2024 года АО «Т-Страхование» перечислило ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Собственником транспортного средства ВАЗ 217030 Приора, государственный регистрационный знак №, ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с АО «Т-Страхование» 10 августа 2023 года со сроком страхования с 11 августа 2023 года по 10 августа 2024 года. Согласно указанному полису страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 11 августа 2023 года по 10 ноября 2023 года (ДТП имело место 12 декабря 2023 года). Таким образом, страховой случай наступил при использовании ФИО3 транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования.

В соответствии с подпунктом «е» части 1 статьи 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Исходя из положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей право граждан и юридических лиц, чье право нарушено, требовать полного возмещения причиненных убытков и определяющей понятие убытков, и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, направлены на полное возмещение убытков по требованию лица, право которого нарушено, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования к причинившему вред лицу ФИО3 в заявленном размере.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о возникновении у страховщика в силу пункта «е» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО права требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Поскольку ФИО3 управлял транспортным средством, собственником которого является ФИО1 без наличия полиса ОСАГО, то лицом ответственным за причиненный вред имуществу истца в результате ДТП является ФИО3

Размер ущерба ответчиком ФИО3 не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ФИО3 в пользу АО «Т-Страхование», в счет возмещения вреда в порядке регресса 100000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пунктах 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании материального вреда на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, и по дату фактического исполнения обязательства, установленного настоящим решением суда, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, начисленной на размер задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Т-Страхование» денежные средства в порядке регресса размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом сумму со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В части требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.

Председательствующий О.В. Квасова