Определение № 2-1047/2017 2-1047/2017~М-529/2017 М-529/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1047/2017

Дело № 2-1047/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

26 апреля 2017 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Расковаловой О.С.,

при секретаре Севастьяновой Ю.Г.,

с участием представителя истца МУП «Тепло» ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; ответчика Но Ок Ки,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Тепло» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление), пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Тепло» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – отопление, указав, что в силу действующего законодательства собственник и наниматель жилого помещения обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающие в себя плату за отопление. Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ресурсоснабжающая организация МУП «Тепло», исходя из положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов №, является исполнителем коммунальных услуг по поставке ресурса. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, однако ответчик указанные условия и требования не исполняет. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепло» сумму задолженности в размере 37609, 46 рублей, пени в размере 15120,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1781,90 рублей.

В судебном заседании поставлен вопрос на обсуждение о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Курильский районный суд <адрес>.

Представитель МУП «Тепло» ФИО1 в судебном заседании исковые требования, заявленные к ответчику, поддержала в полном объеме, не возражала передать гражданское дело по месту жительства ответчика ФИО2 в Курильский районный суд <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте времени судебного заседания извещена по адресу, указанному в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в соответствующей части, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из положений Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в их взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик ФИО2, на протяжении длительного времени и по настоящее время проживает в городе <адрес> по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения в Курильский районный суд Сахалинской области по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Тепло» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление), пени, судебных расходов, передать по подсудности в Курильский районный суд Сахалинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Холмского городского суда О.С. Расковалова