Решение № 2-2318/2023 2-72/2024 2-72/2024(2-2318/2023;)~М-1975/2023 М-1975/2023 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-2318/2023

Дело № 2-72/2024

УИД 18RS0011-01-2023-002338-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.,

при секретаре судебного заседания Болтачевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Росатом Инфраструктурные решения» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги с потенциального наследника,

установил:

Первоначально Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» в лице филиала Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» в г. Глазове (далее по тексту истец, АО «РИР» филиал в г. Глазове) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, требования мотивированы тем, что согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, комн. 2, с 06.03.2003г. принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО3, ФИО2 доля в праве каждого по ?. ФИО2 умерла. Истец, являясь гарантирующим поставщиком на территории г. Глазова, в период с 01.01.2017г. предоставляет коммунальные услуги, а именно: горячее водоснабжение и отопление в многоквартирные дома на территории г. Глазова. АО «ОТЭК» переименовано в АО «РИР», правопреемства при переименовании не происходит, ИНН и ОГРН организации остались прежними. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в заявленный период образовалась вышеуказанная задолженность за коммунальные услуги в приведенном жилом помещении.

Настоящим иском поставлены требования:

- взыскать из наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «РИР» в лице филиала в г. Глазове задолженность за коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, комн. 2, лицевой счет <***>, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 069,11 руб., из которых основной долг – 42 119,38 руб., пени – 10 949,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 792 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1

Распоряжением председателя Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано судье Бекмансуровой З.М. для рассмотрения.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ судом принято уточнение исковых требований истца в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которого истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность за оказанные коммунальные услуги по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, комн. 2, в размере 22 964,21 руб., из которых 18 011,72 руб. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 682,49 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины.

На основании Общего собрания акционеров АО «РИР» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) с ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения) (АО «РИР») переименовано в Акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ заменено наименование истца на АО «Росатом Инфраструктурные решения» (далее по тексту АО «РИР»).

В судебное заседание истец АО «РИР» своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Судебная корреспонденция возвращена почтовым учреждением без вручения с отметкой «за истечением срока хранения». Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Ответчик ФИО1 об уважительности своей неявки не сообщил, об отложении дела не просил, отзыв на исковое заявление не направил.

Ранее, участвуя в судебном заседании, ответчик ФИО1 просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства.

Постановлением Администрации МО «Город Глазов» № от 24.07.2017г. АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г.Глазове.

В последующем постановлением Администрации МО «Город Глазов» № от 23.07.2020г. внесены изменения в постановление Администрации МО «Город Глазов» № от 24.07.2017г:

АО «ОТЭК» заменена на АО «Русатом Инфраструктурные решения».

Являясь единой теплоснабжающей компанией на территории г.Глазова, в период с 01.01.2017г., истец предоставляет коммунальные услуги: горячее водоснабжение и отопление в многоквартирные дома г.Глазов, в том числе, <адрес>.

Предметом спора является оплата за жилищно-коммунальные услуги по ком. 2 <адрес>, которая расположена в многоквартирном <адрес> г. Глазова, оборудованном всеми видами благоустройства, в том числе для обеспечения коммунальными услугами - отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, комн. 2, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежало ФИО3 и ФИО2, доля в праве по ? каждому.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «7К» следует, что по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, комн. 2 зарегистрированных лиц не имеется.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО2 являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, комн. 2 и должна была отвечать по обязательствам по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Судом установлено, что собственник ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ после смерти ФИО2 открылось наследство. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществлялось по закону.

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2, принявшим наследство, является ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников первой очереди судом не установлено.

В состав наследственного имущества умершей ФИО2 входит 1/2 доли в комнате, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, комн. 2.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34). В пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заведено, соответственно к нотариусу никто не обращался с заявлением о принятии наследства.

Согласно поквартирной карточке по квартире по адресу: <адрес> совместно с наследодателем ФИО2 на дату ее смерти был зарегистрирован сын ФИО1

Таким образом, суд находит установленным, что в период шестимесячного срока для принятия наследства после смерти ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, проживал и продолжает проживать по сегодняшний день в квартире по адресу: <адрес>. Суд признает ФИО1 наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО2, но не оформившего своих наследственных прав.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, 1/2 доли в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, комн. 2 является имуществом, принадлежащим ФИО1, со дня открытия наследства после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Следовательно, суд находит установленным, что ФИО1 став собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комн. 2 должен отвечать по обязательствам по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в том числе перешедшие к нему в порядке наследования от наследодателя ФИО2

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Вышеперечисленные нормы закона свидетельствуют о том, что на ответчика возложена обязанность по своевременной и полной оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

В силу ст. 4 Жилищного кодекса РФ отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Законодатель предусмотрел в ст. 155 ЖК РФ срок по внесению платы за жилое помещение - ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту Правила № 354), п. 8 которых предусмотрены случаи, когда ресурсоснабжающая организация может являться исполнителем соответствующей коммунальной услуги (исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в п. 9 и 10 Правил № 354).

При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с п. 17 настоящих Правил.

Согласно п. 9 Правил № 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются:

а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом;

б) в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с товариществом или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество или кооператив;

в) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 7 Правил № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Подпунктом «в» п. 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление) на его 1/2 долю принадлежавшей ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 285,03 руб.,

В соответствии с ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по отоплению не поставлялись в квартиру по адресу: <адрес>, комн. 2 либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиком, в соответствии со ст.56 ГК РФ, суду не представлено. Как и не представлено ответчиком доказательств полной оплаты задолженности.

Истец является единой теплоснабжающей компанией на территории г. Глазова и предоставляет коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, отоплению, в том числе, в ком. 2 <адрес>. 8 по <адрес> г.Глазова с января 2017 года.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Из представленного истцом расчета взыскиваемых сумм следует, что плата за отопление начислена ответчику в следующих размерах:

с августа 2020 г. по февраль 2021 г. – по 510,40 руб./ежемесячно исходя из объема потребления 0,0135 Гкал/кв.м.,

с апреля 2021 г. по июнь 2021 г. – по 510,40 руб./ежемесячно исходя из объема потребления 0,0135 Гкал/кв.м.,

с июля 2021 г. по февраль 2022 г. – по 533,77 руб./ежемесячно исходя из объема потребления 0,0135 Гкал/кв.м.,

март 2022 г. – 1 030,77 руб. исходя из объема потребления 0,0135 Гкал/кв.м.,

апрель 2022 г. – 581,22 руб.исходя из объема потребления 0,0147 Гкал/кв.м.

Дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

При этом в марте 2020 года произведена корректировка платы по отоплению за 2019, в марте 2021 года проведена корректировка по отоплению за 2020 год, в марте 2022 года проведена корректировка по отоплению за 2021 год, в марте 2023 года проведена корректировка по отоплению за 2022 год по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года.

Ежемесячная плата за отопление начислялась по следующим тарифам:

1379,82 руб./Гкал во втором полугодии 2020;

1379,82руб./Гкал в первом полугодии 2021;

1443,02 руб./Гкал во втором полугодии 2021;

11443,02 руб./Гкал в первом полугодии 2022.

Начисление платы за отопление произведено в соответствии с формулой, указанной в пункте 2 Приложения №2 и пункте 42(1) Правил №354, а также в соответствии с тарифами на тепловую энергию, установленными для истца, Приказом Министерства энергетики и ЖКХ УР от 12.12.2017 № 23/12 «О долгосрочных параметрах регулирования для акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» (филиал в городе Глазове) на 2018 - 2020 годы, тарифах на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающим, теплосетевым организациям, приобретающим тепловую энергию в целях компенсации потерь тепловой энергии, и тарифах на тепловую энергию, поставляемую акционерным обществом «Русатом Инфраструктурные решения» (филиал в городе Глазове) потребителям»»;

Приказом Минстроя УР от 21.07.2020 № 15/4 «О внесении изменений в некоторые приказы Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов»;

Приказом Минстроя УР от 15.12.2020 № 27/32 «О долгосрочных параметрах регулирования для акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» (филиал в городе Глазове) на 2021 - 2025 годы, тарифах на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающим, теплосетевым организациям, приобретающим тепловую энергию в целях компенсации потерь тепловой энергии, и тарифах на тепловую энергию, поставляемую акционерным обществом «Русатом Инфраструктурные решения» (филиал в городе Глазове) потребителям».

Таким образом, ответчику начислена плата за отопление за период с 01 августа 2020 года по 30 апреля 2022 года в общем размере 5 285,03 руб.

Из представленного истцом расчета взыскиваемых сумм следует, что истец также начислял ответчику плату за горячее водоснабжение исходя из объема потребления по показаниям индивидуального прибора учета и по установленным тарифам.

Ежемесячная плата за ГВС начислялась ответчиком по следующим тарифам: август 2020 г. - май 2021 г.- 447,23 руб./ежемесячно, июнь 2021 г. - 428 руб., с июля 2021 г. – апрель 2022 г. – 500,29 руб./ежемесячно, исходя из норматива потребления 3,22 куб. м. /чел.

Таким образом, ответчику начислена плата за горячее водоснабжение за период с августа 2020 года по апрель 2022 года в общем размере 7 497,34 руб.= (4 951,61 руб. ГВС+2 545,73 руб. ПК на ГВС).

Из представленного истцом расчета взыскиваемых сумм следует, что истец также начислял ответчику плату за холодное водоснабжение исходя из объема потребления по показаниям индивидуального прибора учета и по установленным тарифам.

Ежемесячная плата за ХВС начислялась ответчику по следующим тарифам: с апреля 2020 г. по июнь 2021 г. – 32,51 руб./ежемесячно, с июля 2021 г. по апрель 2022 г. – 39,98 руб./ежемесячно, исходя из норматива потребления 4,97 куб. м. /чел.

Таким образом, ответчику начислена плата за холодное водоснабжение за период с апреля 2020 года по апрель 2022 года в общем размере 2 715,43 руб.= (1774,34 руб. ХВС+941,09 руб. ПК на ХВС).

Из представленного истцом расчета взыскиваемых сумм следует, что истец также начислял ответчику плату за водоотведение исходя из объема потребления начисленного по тарифам по холодному водоснабжению в размере 1528,34 руб., по горячему водоснабжению – 985,58 руб.

Сведений об установленных индивидуальных приборах учёта горячего и холодного водоснабжения нет, начисления проводятся по нормативу по количеству зарегистрированных.

В июне 2020 г., июне 2021 г., мае и августе 2022 г., мае 2023 г. перерасчет по горячему водоснабжению в связи с гидравлическими испытаниями, ремонтными работами.

С июля 2020 года по июнь 2021 года предоставлялась дополнительная социальная поддержка по оплате коммунальных услуг на основании Закона УР от 23.06.2015 года № 55-РЗ.

Так, суд находит, что начисления за отопление, горячее и холодное водоснабжение произведены истцом в соответствии с тарифами, установленными Приказом Министерства энергетики и ЖКХ УР от 12.12.2017 №23/14 «О тарифах на горячую воду, поставляемую АО «РИР» потребителям, с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения)», Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики от 20.12.2019 №29/22 «О внесении изменений в приказ Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов от 12.12.2017 №23/1 «О тарифах на горячую воду, поставляемую акционерным обществом «Объединенная теплоэнергетическая компания» (филиал в городе Глазове) потребителям, с использованием систем теплоснабжения (горячего водоснабжения)», Приказом Минстроя УР от 15.12.2020 №27/32 «О долгосрочных параметрах регулирования для акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» (филиал в городе Глазове) на 2021-2025 годы, тарифах на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающим, теплосетевым организациям, приобретающим тепловую энергию, поставляемую акционерным обществом «Русатом Инфраструктурные решения» (филиал в городе Глазове)потребителям», Приказом Минстроя УР от 15.12.2020 №27/34 «О тарифах на горячую воду, поставляемую акционерным обществом «Русатом Инфраструктурные решения» (филиал в городе Глазове)», а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г.№354.

Нарушений порядка начисления платы за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, судом не установлено.

На какие-либо нарушения порядка начисления платы ответчик не ссылается, доказательств наличия таких нарушений не приводит. Судом не установлено наличие нарушений предусмотренного порядка начисления платы за коммунальные услуги.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по ежемесячной оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком в суд не представлено.

Суд, не находит оснований для освобождения ответчика от оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с положениями ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 319 ГК РФ.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств или доказательств иного размера задолженности ответчиком в суд не представлено.

По общему правилу, установленному частью 1 стати 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно статье 193 Гражданского Кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Надлежащим исполнением обязанности является полное и своевременное внесение начисленной платы, а при неполном и несвоевременном внесении платы происходит образование задолженности.

Доказательств своевременного внесения платы за коммунальные услуги ответчиком представлено не было, в связи с чем, за нарушение сроков внесения платы с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени), предусмотренная частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом действия моратория) начислены пени.

Согласно расчету истца размер пени, предъявленный ответчику за вышеуказанный период составляет 4 682,49 руб.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.2 Постановления № 12-П от 14.07.2003, при рассмотрении дела необходимо исследование по существу фактических обстоятельств дела и недопустимо установление только формальных условий применения нормы права, иначе право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным. Данная правовая позиция носит общий характер и касается любых правоприменителей.

В пункте 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) указано, что согласно статье 26 Федерального закона № 35-ФЗ размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда, подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

К моменту вынесения судом решения по настоящему делу согласно Информации Банка России с ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка была установлена 16%, что значительно выше установленного фиксированного размера ключевой ставки установленной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 474- 9,5%.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в сложившейся ситуации принимаемые Правительством Российской Федерации антикризисные временные меры улучшают положение потребителей коммунальных ресурсов. Ввиду изложенного суд находит определение применяемой ключевой ставки Банка России не может быть исключительно формальным, применяемым без учета складывающихся экономических показателей, а также смысла, содержания и направленности, принимаемых Правительством Российской Федерации антикризисных мер.

Следовательно, в настоящем случае, расчет пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальные услуги по периоду заявленному истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым начислить исходя из минимальной ключевой ставки Банка России, выбранной из двух величин: ставки, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ (9,5% годовых).

Истец при расчете пени использовал ключевую ставку, действующую на момент наступления даты просрочки внесения платы за оказанные коммунальные услуги от 4,25% до 9,5%.

Принимая во внимание, что размер ключевой ставки, примененный истцом в своих расчетах при расчете суммы неустойки значительно ниже подлежащих применению, суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, не выходя за пределы заявленных требований, считает возможным принять размер неустойки, предъявленный к ответчику в размере 4 682,49 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении к исковым требованиям пропуска срока исковой давности.

Между тем, в ходе рассмотрения дела стороной истца после заявления стороны ответчика о применении срока исковой давности, исковые требования были заявлены вновь, согласно которым следует считать требования о взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности, который составляет три года, а поэтому истцом срок исковой давности не пропущен и заявление ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению, как необоснованное.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1 792 руб. на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежавшей уплате с учетом окончательно заявленной цены иска, составляет 880,83 руб.

Следовательно возмещению истцу подлежат расходы в размере 880,83 руб.

Государственная пошлина в сумме 911,17 руб. (1792-880,83) уплачена излишне и по правилам ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Росатом Инфраструктурные решения» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги с потенциального наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт 94 22 № выдан МВД по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Росатом Инфраструктурные решения» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжении, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 011,72 руб., пени за нарушение сроков внесения платы периоды с 01.02.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 682,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 880,83 руб.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 911,17 руб. вернуть АО «Росатом Инфраструктурные решения».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме составлено 06 мая 2024 года.

Судья З.М.Бекмансурова