Решение № 2-757/2018 2-757/2018~М-783/2018 М-783/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-757/2018

Дело № 2-757/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего С.В.Грудинина

при секретаре Т.П. Селивановой

с участием истцов ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

ФИО4 Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска ссылаются на то, что являются собственниками кВ.41 по <адрес> края, что подтверждается свидетельствами о регистрации права. В указанной квартире зарегистрирована ответчик, который собственником жилого помещения не является. Просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивала, дополнительно пояснила, что ответчик, который является ей родным сыном, фактически в квартире не проживает с апреля 2018 года, вещей его в квартире нет, в коммунальных расходах участия не принимает, общее хозяйство с истцами не ведет, соглашений о проживании с ним не заключали.

Истец ФИО2 настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, распорядившегося своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приобрела в совместную собственность однокомнатную квартиру общей площадью 29,4 кв.м. по <адрес> края, с количеством двух членов семьи. Дополнительным соглашением к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, истцы приобрели спорную квартиру в долевую собственность по 1/2 доли каждому. Право собственности истцов на жилое помещение зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26+.02.2010 г. сделана запись регистрации №.

Согласно выписке из поквартирной карточки, с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире постоянно зарегистрированы ФИО1 и ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ- ФИО3

Сведений о снятии ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Как пояснили истцы, ответчик не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, личных вещей ответчика в квартире нет, расходы по коммунальным платежам не несет.

Наличие регистрации ответчика в жилом помещении препятствует реализации прав истцов распорядиться жилым помещением по своему усмотрению.

При этом сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает его права на указанную жилую площадь, а является административным актом, который лишь удостоверяет факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, а также является способом учета граждан и носит уведомительный характер.

Поскольку право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> края у ответчика прекратилось в связи с добровольным выездом из жилого помещения, добровольно он отказывается сняться с регистрационного учета, это препятствует собственникам в полной мере распоряжаться жилым помещением.

При указанных обстоятельствах иск о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> края ответчиком подлежит удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина из занимаемого им жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ ФИО2 подлежит возврату государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная по платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, как излишне уплаченная.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признание утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу органами регистрационного учета.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную по платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.В.Грудинин